一案不再重审的法律规定主要体现于“一事不再理”原则，这是司法程序中的一个重要原则，旨在防止对同一案件进行重复审理和裁判，以维护司法裁判的稳定性和权威性。以下是对这一原则的详细解释：

一、一事不再理原则的法律基础

一事不再理原则在我国法律体系中有着明确的体现，主要依据包括：

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》：该法第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。但值得注意的是，对于已经发生法律效力的判决和裁定，如果再次提起诉讼，将违反一事不再理原则。此外，虽然该条款未直接提及“一事不再理”，但第二审程序中的相关规定，如“第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚”，间接体现了对重复审理的限制。更直接体现一事不再理的是，对于第二审人民法院裁定准许撤回上诉、抗诉的案件，如果没有抗诉、上诉，作出一审判决的法院的判决即生效，此时不得再发回重审或启动再审程序（除非符合再审的法定条件）。
2. 《中华人民共和国民事诉讼法》：该法第一百二十七条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这一规定明确禁止了对已生效裁判的重复起诉，体现了一事不再理原则。

二、一事不再理原则的适用条件

一事不再理原则的适用需满足以下条件：

1. 同一案件：即前后两个诉讼必须涉及同一事实、同一法律关系和同一诉讼请求。
2. 同一当事人：即前后两个诉讼的当事人必须相同或具有法律上的利害关系。
3. 已生效裁判：即前一个诉讼已经由有管辖权的法院作出终局裁判，且该裁判已经发生法律效力。

三、一事不再理原则的例外情况

虽然一事不再理原则是司法程序中的重要原则，但也存在例外情况。例如：

1. 发现新证据：如果当事人在前一个诉讼结束后发现了新的证据，且该证据足以推翻原裁判，那么当事人可以向法院申请再审。
2. 原裁判存在错误：如果原裁判存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情形，且这些错误影响了裁判的公正性，那么当事人也可以向法院申请再审。
3. 当事人撤诉后再次起诉：在民事诉讼中，如果当事人撤诉后，以同一诉讼请求再次起诉，且符合起诉条件的，法院应当受理。但需注意，这并不意味着对同一案件的重复审理，因为撤诉后原诉讼程序已经终结，当事人再次起诉构成一个新的诉讼。不过，在刑事诉讼中，对于被告人撤诉（通常是撤回上诉或抗诉）后，若没有新的事实或证据，一般不得再次提起诉讼。

四、一事不再理原则的意义

一事不再理原则的意义在于：

1. 维护司法裁判的稳定性：通过禁止对同一案件的重复审理和裁判，确保司法裁判的权威性和终局性。
2. 提高司法效率：避免对同一案件的重复审理，节约司法资源，提高司法效率。
3. 保护当事人权益：防止当事人因同一案件受到多次诉讼的困扰和损害，保护其合法权益。

在实际操作中，如果当事人认为自己的案件符合再审条件或存在例外情况，应及时向法院申请再审或提起新的诉讼，并准备好相关证据和材料以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。