一案不能二罚，即“一事不再理”原则，在我国法律体系中有着明确的规定和体现，这一原则主要适用于民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼领域。以下是对这一原则的详细解释：

1. 民事诉讼领域：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条也详细规定了重复起诉的构成条件，包括当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质否定前诉裁判结果，并明确了法院的处理方式，即裁定不予受理或驳回起诉。
   • 应用实例：假设甲与乙因合同纠纷提起诉讼，法院作出判决后，甲又就同一合同纠纷再次起诉乙，此时法院将依据“一事不再理”原则，不予受理或驳回甲的起诉。

2. 刑事诉讼领域：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有特定情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。这些情形中包括了对已经生效判决确定有罪或无罪的案件，不得再次审判。
   • 应用实例：若某人因某罪被法院判决有罪或无罪，且判决已生效，之后若有人再次就该罪对该人提起刑事诉讼，法院将依据“一事不再理”原则，不予受理或驳回起诉。

3. 行政诉讼领域：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有特定情形的，构成重复起诉，这些情形与民事诉讼中的重复起诉构成条件类似。
   • 应用实例：假设某公民对行政机关的某一行政行为提起行政诉讼，法院作出判决后，该公民又就同一行政行为再次提起行政诉讼，此时法院将依据“一事不再理”原则，不予受理或驳回起诉。

“一事不再理”原则的目的与意义：

• 维护司法裁判的稳定性和权威性：避免当事人通过反复起诉挑战已生效的裁判结果，从而维护司法的公信力和权威性。
• 提高司法效率：减少不必要的诉讼程序，节约司法资源，使法院能够更高效地处理案件。
• 保护当事人的合法权益：防止因重复诉讼而给当事人带来经济负担和精神压力，保障当事人的合法权益不受侵害。

例外情况： 尽管“一事不再理”是原则性规定，但也存在例外情况。例如，若出现新的事实或证据，足以改变原裁判结果时，当事人可能有正当理由再次提起诉讼。此外，若人民法院准许撤诉的裁定，当事人在撤诉后仍然可以就同一案件再次提起诉讼（但需注意是否构成重复起诉）。

总结与建议： “一事不再理”原则是我国诉讼制度中的重要原则之一，它贯穿于民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼之中。在实际应用中，应严格把握其构成要件和适用情形，同时也应注意识别和处理例外情况。若您在具体案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。