在我国刑法中，并没有直接表述为“一罪不二罚”的法条，但这一精神体现在禁止重复评价原则和罪刑法定、罪责刑相适应等原则之中。具体分析如下：

一. 禁止重复评价原则

• 这一原则要求在定罪量刑时，对同一犯罪构成事实，不得在一个诉讼程序中作两次或两次以上不利于被告人的评价。即，一个行为已经被刑法评价过，就不能再次作为加重或重复认定犯罪的依据。这一原则在刑法总则的数罪并罚规定、累犯制度以及刑法分则的各具体罪名构成要件中均有体现。

二. 罪刑法定原则与罪责刑相适应原则

• 罪刑法定原则（《刑法》第三条）：明确规定了只有法律明文规定为犯罪的行为才能定罪处刑，这体现了一事不再罚的精神，即无新法律规定则不能对同一行为进行二次处罚。
• 罪责刑相适应原则（《刑法》第五条）：要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这一原则也隐含了一事不再罚的精神，即罪行和刑事责任应一次性确定并施加相应刑罚，避免重复处罚。

三. 综合分析

• 虽然刑法中没有直接表述为“一罪不二罚”的法条，但禁止重复评价原则、罪刑法定原则以及罪责刑相适应原则等共同体现了这一精神。这些原则确保了对同一行为或事实不进行多次不利评价或处罚，从而维护了法律的公正与合理适用。

我建议：在理解和应用“一罪不二罚”的精神时，应综合考虑刑法中的相关原则和制度，确保对同一行为或事实不进行重复评价或处罚。如有进一步需要，您可以继续咨询我。