一审中的部分证据或事实认定，在二审中确实可能不被直接作为定案依据，但这并非绝对，而是取决于具体情形和法律规定。以下是一些可能的情况及法律依据：

1. 一审证据未经质证或质证不充分：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。若一审中某些证据未经充分质证，二审法院可能不会直接采纳这些证据作为定案依据。
   • 举例：如一审中一方当事人提交了一份关键证据，但另一方当事人因故未能参与质证，二审中，若该证据的真实性、合法性或关联性受到质疑，二审法院可能不会直接依据该证据作出判决。

2. 一审认定事实缺乏证据支持或证据不足：

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若一审认定的事实缺乏证据支持或证据不足，二审法院在审查后可能不会维持一审的认定。
   • 举例：如一审法院认定某合同已实际履行，但仅凭一方当事人的陈述，缺乏其他客观证据（如交付凭证、验收记录等）支持，二审法院在审查后可能认为该认定事实不清，证据不足，从而不予采纳。

3. 一审适用法律错误导致事实认定错误：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，一审法院在审理案件时，应当正确适用法律。若一审法院因适用法律错误而导致事实认定错误，二审法院在纠正法律适用的同时，也可能对事实认定进行重新审查。
   • 举例：如一审法院在审理一起合同纠纷时，错误地适用了与案件性质不符的法律条款，导致对合同效力的认定错误，二审法院在纠正法律适用的同时，可能对合同效力进行重新认定。

4. 一审存在程序违法情形：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，一审法院在审理案件时，应当遵循法定程序。若一审法院存在程序违法情形（如未依法送达诉讼文书、未依法组成合议庭等），可能影响案件的公正审理和事实认定，二审法院在审查后可能认为一审判决存在错误，从而不予采纳一审的事实认定。
   • 举例：如一审法院在审理一起离婚案件时，未依法送达开庭传票给一方当事人，导致该当事人未能参与庭审，二审法院在审查后可能认为一审程序违法，从而撤销原判，发回重审。

在二审中，法院会全面审查一审的证据、事实认定和法律适用，并根据审查结果作出相应的判决。因此，一审中的部分证据或事实认定，在二审中确实可能不被直接作为定案依据。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合您的具体情况，给出更详细的法律建议。