“一事不二审”（一事不再理）原则的法律依据及解析如下：
一、法律依据
民事诉讼领域：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第五项：明确规定了对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这一条款直接体现了民事诉讼中的一事不再理原则。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：详细规定了重复起诉的构成条件，包括后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉请求实质上否定前诉裁判结果。这些条件共同构成了判断是否构成重复起诉的标准，也是一事不再理原则在民事诉讼中的具体应用。
刑事诉讼领域：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条：规定了不追究刑事责任的情形，其中包括对已经生效判决确定有罪或无罪的案件，不得再次审判。这一条款体现了刑事诉讼中的一事不再理原则，即对于同一犯罪事实，一旦经过法院审判并作出生效判决，就不能再次进行审判。
行政诉讼领域：
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条：规定了行政诉讼中重复起诉的构成条件，与民事诉讼类似，包括后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。这些条件确保了行政诉讼中的一事不再理原则得到有效执行。
二、原则含义与具体应用
一事不再理的核心定义：
- “一事”指的是同一诉讼标的，即当事人之间发生争执并要求法院作出裁判的民事权利义务关系、刑事责任或行政行为等。
- 当这一诉讼标的已经经过法院实体审理并作出了生效裁判后，当事人不能就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼，法院亦不再受理。
具体应用示例：
- 民事诉讼：甲因乙拖欠借款起诉并要求偿还借款本金及利息，法院判决乙偿还借款后，甲不能再次基于这一借款合同关系起诉乙要求偿还同样的借款本金及利息。
- 刑事诉讼：对于已经经过法院审判并确定有罪或无罪的犯罪嫌疑人或被告人，不得再次就同一犯罪事实进行审判。
- 行政诉讼：当事人对同一行政行为提起诉讼并经过法院审理后，不得再次就同一行政行为提起诉讼。
三、例外情况
尽管一事不再理原则是诉讼制度中的基本原则，但也存在例外情况。例如：
- 出现新的事实或证据：如果当事人能够提供新的关键证据或发现原判决存在重大错误，足以改变原裁判结果时，可以通过再审程序来寻求救济。
- 人民法院准许撤诉的裁定：在民事诉讼中，如果当事人在前诉中撤诉并获得法院准许，那么其仍然可以就同一案件再次提起诉讼（但需注意是否构成重复起诉，即是否满足重复起诉的构成条件）。
四、原则的意义
- 维护司法裁判的权威性和稳定性：一事不再理原则确保了当事人之间的法律关系通过一次公正审判得到最终确定，防止了同一纠纷反复进入司法程序导致的司法裁判混乱。
- 节约司法资源：避免了对同一案件的重复审理和裁判，从而节约了国家司法资源。
- 保护当事人合法权益：减轻了当事人的诉累，避免了无休止的诉讼程序，使当事人能够尽快从纠纷中解脱出来。
总结来说，“一事不二审”（一事不再理）原则在民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼中均有明确规定和体现，其核心在于防止当事人就同一争议或事实反复提起诉讼。在实际应用中，应严格把握其构成要件和适用情形，同时也应注意识别和处理例外情况。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。