关于二审不开庭的法律依据，我可以从以下几个方面进行详细阐述：
一、结论前置
在刑事案件、民事案件和行政案件中，二审法院在特定情况下可以决定不开庭审理。这一决定基于案件的具体情况和相关法律规定，旨在提高司法效率，同时确保司法公正和当事人的合法权益。
二、刑事案件二审不开庭的法律依据与情形
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。同时，该条也规定，第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
不开庭情形：
- 案件事实清楚、证据确凿，各方对事实和证据没有实质性争议。
- 上诉请求无实质性争议或明显不能成立。
- 涉及程序性问题，如不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的案件。
- 原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误，仅需对法律适用问题进行审查。
- 原判决严重违反法定程序，需要发回重审的案件。
- 涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密的案件，以及当事人申请不公开的案件。
- 案件情况特殊，如被告人突发重大疾病无法出庭等。
三、民事案件二审不开庭的法律依据与情形
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
不开庭情形：
- 案件事实清楚，证据充分，当事人双方对基本事实和证据无争议。
- 虽存在一些争议，但经审查，争议焦点通过现有书面材料足以查清。
- 上诉人只是对法律适用提出异议，而事实方面无新情况。
四、行政案件二审不开庭的法律依据与情形
法律依据：
- 在行政诉讼中，二审法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理，即不开庭。
不开庭情形：
- 案件事实清楚，证据确凿，无需进一步开庭审理。
- 当事人对一审判决的事实认定和法律适用均无异议，仅对判决结果有轻微不满。
五、总结
综上所述，二审不开庭的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及行政诉讼的相关规定。在刑事案件、民事案件和行政案件中，二审法院均可根据案件的具体情况和相关法律规定，决定是否开庭审理。即使决定不开庭审理，法院也会通过一系列程序保障措施，确保司法公正和当事人的合法权益。