结论：签的合同上写上“作废”是否有效，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、合同“作废”有效的情形
双方协商一致：
- 如果合同双方当事人都同意在已签字的合同上注明“作废”，并且这一行为没有其他违法或违背公序良俗的情形，那么这种注明可以视为双方对原合同的变更或解除的一种有效意思表示。此时，原合同自双方达成“作废”合意时起，对双方不再具有法律约束力。
- 具体操作：双方不仅需要在合同上明确标注“作废”字样，还应有各方的签字确认，以体现双方对于取消原合同适用性的共同认可。例如，双方可以签署一份解除协议，明确约定原合同的废止时间及后续权利义务关系。
符合法律规定：
- 在某些特殊情况下，即使双方约定“作废”，也可能需要按照法律规定办理相应手续，如涉及公共利益、第三方合法权益等重要事项时，合同的“作废”才会产生完全的法律效力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同作废（即合同终止或解除）需要遵循法定的程序。例如，因不可抗力致使不能实现合同目的、一方明确表示或以行为表明不履行主要债务等情形下，当事人可以依法解除合同。
二、合同“作废”无效的情形
一方擅自注明：
- 如果只有一方在已签字合同上单方面写作废，且没有取得对方的同意，那么这种注明通常是无效的。因为合同是双方当事人意思表示一致的产物，任何一方不得擅自变更或解除合同。
- 法律后果：若一方擅自在合同上标注“作废”，而另一方不认可该行为，极易引发合同纠纷。此时，标注方需承担举证责任，证明其有权单方面宣布合同无效。若无法证明，则可能面临违约责任的产生，如强制履行或赔偿损失等。
存在违法行为：
- 如果合同的作废是出于逃避法律责任的目的，或者存在诸如欺诈、胁迫等违法行为，那么这样的作废声明也将被视为无效。法律不会保护以非法手段试图规避责任的行为。
- 举例说明：假设双方签订了一份买卖合同，但卖方为了逃避交付货物的义务，单方面在合同上标注“作废”。如果买方不认可该行为，并提起诉讼要求卖方履行合同义务，那么法院很可能会认定该作废声明无效，并判决卖方承担违约责任。
影响合同履行：
- 若合同已经部分履行，那么作废的效力可能会受到影响。在这种情况下，即便双方达成了“作废”的合意，也可能需要根据实际履行情况来确定合同的最终效力。
- 处理建议：对于已经部分履行的合同，双方应协商确定如何处理剩余部分。如果无法协商一致，可以寻求法律途径解决争议。
三、特殊情况下的处理
- 涉及特殊法定程序或形式要求的合同：即使双方约定“作废”，也必须按照法律规定办理相应手续，才能确保合同的“作废”产生法律效力。例如，某些合同可能需要经过公证或登记等程序才能生效或解除。
- 合同涉及到公共利益或第三方合法权益：仅仅在合同上标注“作废”字样可能无法彻底解除合同所蕴含的法律效力。此时，可能需要通过法律程序来确认合同的解除或终止，以保护公共利益或第三方合法权益不受损害。
建议：为避免法律风险，建议在处理合同作废问题时采取以下合法途径：
- 书面协商：与对方重新签署解除协议或补充条款，明确约定原合同的废止时间及后续权利义务关系。
- 保留证据：确保所有协商过程均有书面记录，包括邮件往来、会议纪要或录音资料等，以备发生纠纷时作为证据使用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。