在原有协议上写“协议作废”是否有效，这取决于多种因素，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 双方意思表示一致：

   • 如果双方当事人在原有协议上明确写上“协议作废”并签字或盖章，且这一行为是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么这一行为通常是有效的。这意味着双方已经就协议的作废达成了一致，原有协议将失去法律效力。

2. 协议内容合法性：

   • 原有协议的内容必须合法，不能违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。如果原有协议本身存在违法或无效的情形，那么即使双方写上“协议作废”，也可能因为原有协议的无效而导致这一作废声明也无效。但这种情况下的无效，并非因为“协议作废”这一行为本身，而是因为原有协议的问题。

3. 形式要件：

   • 某些协议可能受到特定形式要件的约束，如需要书面形式、公证或登记等。如果原有协议属于这类需要特定形式要件的协议，那么仅仅在原有协议上写上“协议作废”可能并不足以使其生效。在这种情况下，双方可能需要按照法律规定的程序，重新签订一份作废协议或进行其他必要的法律手续。

4. 第三方权益：

   • 如果原有协议涉及第三方的权益，如担保人、债权人等，那么双方仅仅在原有协议上写上“协议作废”可能并不足以保护第三方的权益。在这种情况下，双方可能需要与第三方进行协商，并取得第三方的同意或按照法律规定的程序进行通知或公告等。

法律建议：

• 在决定在原有协议上写“协议作废”之前，建议双方先仔细审查原有协议的内容，确保其合法性和有效性。
• 如果可能的话，最好重新签订一份作废协议，明确双方的权利和义务，以及作废的具体条款和条件。
• 如果原有协议涉及第三方的权益，建议与第三方进行协商，并取得其同意或按照法律规定的程序进行通知或公告等。

可能的法律后果：

• 如果双方在原有协议上写“协议作废”并符合上述有效条件，那么原有协议将失去法律效力，双方将不再受其约束。
• 如果双方在原有协议上写“协议作废”但不符合有效条件，如存在欺诈、胁迫等情形或原有协议本身违法无效，那么这一作废声明可能无效，双方仍可能受原有协议的约束，并可能面临法律纠纷和损失。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。