结论：商家是否会因为50元起诉买家，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 诉讼成本考量：

   • 经济成本：诉讼过程中，商家需要支付律师费、诉讼费、时间成本等。对于50元这样的小额纠纷，诉讼成本可能远高于纠纷本身的价值，因此商家可能会权衡利弊后选择不起诉。
   • 效率成本：诉讼程序往往耗时较长，商家可能需要投入大量时间和精力去应对。对于小额纠纷，商家可能更倾向于通过其他方式（如协商、调解）快速解决，以节省时间和资源。

2. 商家经营策略：

   • 客户关系维护：商家可能更注重维护良好的客户关系，避免因为小额纠纷而损害品牌形象或客户忠诚度。因此，即使面临50元的纠纷，商家也可能选择妥协或提供其他补偿方式，而不是直接起诉。
   • 风险防控：商家可能会考虑起诉对未来业务的影响。如果起诉行为被公众知晓，可能会引发负面舆论，对商家的声誉和业务造成不利影响。

3. 法律程序与可行性：

   • 起诉条件：根据法律规定，起诉需要满足一定的条件，如明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由等。对于50元的纠纷，商家需要确保这些条件都得到满足，才能成功起诉。
   • 执行难度：即使商家胜诉，执行阶段也可能面临困难。如果买家没有可供执行的财产或拒不履行判决，商家可能需要投入更多时间和资源去追讨欠款，这同样可能得不偿失。

4. 替代性纠纷解决方式：

   • 协商与调解：商家和买家可以通过协商或调解的方式解决纠纷，这通常更加快速、经济且灵活。双方可以就退款、换货、补偿等事项达成一致，从而避免诉讼带来的不便和成本。
   • 第三方平台介入：如果纠纷发生在电商平台等第三方平台上，商家和买家可以寻求平台的帮助来解决纠纷。平台通常会提供纠纷解决机制或客服支持，帮助双方达成和解。

建议：对于买家而言，如果面临商家的起诉威胁或已经收到起诉状，应积极与商家沟通协商，寻求和解或妥协方案。如果无法达成一致，可以考虑咨询专业律师（即向我咨询，我专注于经济纠纷领域）以了解自身权益和应对策略。同时，买家也应保留好相关证据（如交易记录、聊天记录等），以便在需要时提供证明。对于商家而言，在决定是否起诉前，应全面评估诉讼成本、经营策略、法律程序与可行性等因素，并考虑采用替代性纠纷解决方式来快速、经济地解决纠纷。