商家为了200元起诉买家，从法律程序上讲是有用的，但具体是否有必要或值得，需结合多种因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法律程序上的有效性

• 诉讼权利：根据《民事诉讼法》的相关规定，公民、法人和其他组织认为自己的合法权益受到侵害时，均有权向人民法院提起诉讼，无论争议金额大小。因此，商家为了200元起诉买家，在法律程序上是完全可行的，法院会依法受理并审理。
• 诉讼成本：虽然诉讼程序本身不设金额门槛，但起诉需要投入一定的时间、精力和费用（如诉讼费、律师费等）。对于200元这样的小额纠纷，商家需权衡诉讼成本与可能获得的赔偿，以决定是否值得起诉。

2. 实际操作的考量

• 执行难度：即使商家胜诉，如果买家拒不履行判决，商家还需申请强制执行。对于小额纠纷，执行过程可能面临买家财产难以查找、执行成本较高等问题，导致实际执行效果不佳。
• 信用影响：诉讼记录可能对买家的信用产生一定影响，但这种影响通常较小，且对于非恶意拖欠的买家而言，可能并不足以促使其主动履行判决。

3. 替代解决方式

• 协商调解：商家可以尝试与买家进行协商，通过友好沟通解决纠纷。这种方式成本低、效率高，且有助于维护双方关系。
• 第三方调解或仲裁：如果协商无果，商家还可以考虑通过第三方调解机构或仲裁机构解决纠纷。这些机构通常具有专业性和中立性，能够提供更快速、更经济的解决方案。
• 小额诉讼程序：对于符合条件的小额纠纷，商家可以选择适用小额诉讼程序。小额诉讼程序具有简化、快速、低成本等特点，适合处理小额争议。

4. 法律建议

• 评估成本效益：商家在决定是否起诉前，应全面评估诉讼成本与可能获得的赔偿，以及诉讼对双方关系的影响。如果诉讼成本过高或可能获得的赔偿微不足道，建议考虑其他解决方式。
• 保留证据：无论选择何种解决方式，商家都应保留好相关证据（如交易记录、聊天记录等），以便在需要时证明自己的权益。
• 寻求专业帮助：如果商家对法律程序不熟悉或纠纷较为复杂，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助商家更好地维护自己的权益。

总结来说，商家为了200元起诉买家在法律程序上是有效的，但具体是否有必要或值得需结合多种因素综合判断。在实际操作中，商家应优先考虑协商调解等低成本、高效率的解决方式，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。