商家为了190元起诉买家，从法律程序的角度来说是有用的，但具体是否有必要，需结合实际情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律程序上的有效性
诉讼权利：商家作为民事主体，享有依法提起诉讼的权利。无论争议金额大小，只要商家认为其合法权益受到侵害，都有权向法院提起诉讼，要求买家承担相应的法律责任。因此，从法律程序的角度来看，商家为了190元起诉买家是有效的，法院会依法受理并审理此类案件。
诉讼成本：虽然诉讼程序本身不因金额大小而有所区别，但诉讼成本（包括时间、精力、费用等）是商家需要考虑的重要因素。对于190元这样的小额纠纷，商家需要权衡诉讼成本与可能获得的赔偿之间的关系。如果诉讼成本过高，而赔偿金额相对较低，那么从经济角度考虑，起诉可能并不是最优选择。
二、实际操作的可行性
调解与协商：在提起诉讼之前，商家可以尝试与买家进行调解或协商，寻求双方都能接受的解决方案。这种方式不仅成本较低，而且有助于维护商家与买家之间的良好关系。如果调解或协商成功，商家可以避免诉讼带来的不确定性和风险。
小额诉讼程序：如果商家决定提起诉讼，且争议金额较小（如190元），可以考虑适用小额诉讼程序。小额诉讼程序具有简便、快捷、低成本等特点，适用于处理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。通过小额诉讼程序，商家可以更高效地解决纠纷，降低诉讼成本。
三、法律后果与风险
胜诉与执行：如果商家胜诉，法院会判决买家承担相应的法律责任，包括支付欠款、赔偿损失等。然而，即使商家胜诉，也可能面临执行难的问题。如果买家没有可供执行的财产或拒不履行判决，商家可能需要花费更多的时间和精力来追讨欠款。
信誉与形象：对于商家而言，频繁提起小额诉讼可能会对其信誉和形象造成一定影响。买家可能会认为商家过于计较小额利益，从而影响对商家的信任和忠诚度。因此，商家在决定是否提起诉讼时，也需要考虑这一因素。
四、建议与总结
权衡利弊：商家在决定是否为了190元起诉买家时，应全面权衡诉讼成本、可能获得的赔偿、调解与协商的可能性以及信誉与形象等因素。如果认为诉讼成本过高或调解与协商更有可能解决问题，那么可以选择不提起诉讼。
寻求专业帮助：如果商家对法律程序不熟悉或担心处理不当，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助商家更有效地解决纠纷。
综上所述，商家为了190元起诉买家在法律程序上是有效的，但具体是否有必要需结合实际情况综合判断。在决定是否提起诉讼时，商家应全面考虑各种因素，并寻求专业帮助以降低风险。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。