业务员挪用公款后签订的协议书，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 协议书内容合法性：

   • 如果协议书的内容涉及对挪用公款行为的掩盖、包庇或非法转移资产等违法行为，那么该协议书显然是无效的。因为任何试图通过合法形式掩盖非法目的的行为，都不会受到法律的保护。
   • 如果协议书的内容是关于业务员承诺归还挪用的公款，并可能包含一定的赔偿或利息条款，且这些条款不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么该协议书在形式上可能是有效的。但需要注意的是，即使协议书有效，也不能免除业务员因挪用公款而可能承担的刑事责任。

2. 业务员行为性质：

   • 挪用公款是一种违法行为，如果业务员的行为已经构成了挪用公款罪，那么无论他是否签订了协议书，都需要承担相应的刑事责任。协议书的存在并不能改变其行为的违法性。
   • 在刑事案件中，协议书可能作为证据之一，用于证明业务员的主观意图、行为过程或后果等。但协议书本身并不能决定案件的定性或量刑。

3. 公司或单位的态度：

   • 如果公司或单位对业务员的挪用公款行为表示谅解，并愿意通过协议书的形式与业务员达成和解，这可能会在量刑时作为从轻或减轻处罚的考虑因素。但谅解并不等同于免除刑事责任。
   • 公司或单位也可以选择不签订协议书，而是直接向公安机关报案，要求追究业务员的刑事责任。

4. 法律后果：

   • 即使协议书在形式上有效，如果业务员未能按照协议书的约定归还公款或履行其他义务，公司或单位仍然有权通过法律途径追究其责任，包括提起民事诉讼要求赔偿损失或申请强制执行等。
   • 同时，业务员还可能因挪用公款行为而面临刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。

建议：

• 对于业务员而言，如果已经挪用了公款，应尽快与公司或单位沟通，寻求解决方案，并尽可能归还公款以减轻后果。
• 对于公司或单位而言，如果发现业务员有挪用公款的行为，应及时采取措施，包括与业务员沟通、报案或提起民事诉讼等，以维护自身权益。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，不要试图通过签订协议书等方式来掩盖或逃避法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。