关于建设工程分包合同转让纠纷的管辖法院问题，结论如下：

1. 一般原则：合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖
   根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在建设工程分包合同转让纠纷中，若转让方（原分包方）与受让方（新分包方）未约定管辖法院，则原告可选择向被告住所地（如受让方注册地或主要办事机构所在地）或合同履行地（如建设工程所在地）法院起诉。

2. 合同履行地的认定：以建设工程所在地为准
   建设工程分包合同的履行地通常为建设工程所在地。若转让合同中未明确约定新的履行地，或约定与原分包合同一致，则合同履行地仍为原建设工程所在地。例如，若原分包合同约定工程在A市施工，转让后受让方未履行支付转让费义务，则A市法院可作为合同履行地法院管辖。

3. 约定管辖优先：若转让合同中有明确约定，从其约定
   若转让双方在合同中明确约定了管辖法院（如“发生争议由B市法院管辖”），且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则应优先适用约定管辖。但需注意：

   • 约定需明确具体（如“由XX法院管辖”，而非“由原告所在地法院管辖”）；
     
   • 不得违反专属管辖（如建设工程纠纷不得约定由非工程所在地法院管辖）。

4. 专属管辖的例外：建设工程纠纷的特殊规定
   根据《民事诉讼法》第三十四条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。若转让纠纷涉及建设工程本身的权利义务（如工程质量、工期等），可能被认定为与不动产直接相关，此时需由工程所在地法院专属管辖。但单纯转让费纠纷通常不涉及工程实体，仍适用一般合同纠纷管辖规则。

法律建议：

• 若您已签订转让合同，建议优先检查合同中是否约定管辖条款；
  
• 若未约定，可结合被告住所地和工程所在地选择管辖法院；
  
• 起诉时需准备转让合同、付款记录、沟通记录等证据，以证明纠纷事实及管辖依据。
  

如有进一步细节（如合同条款、被告所在地等），可向我补充说明，以便更精准分析。