两次诉讼中前诉划分责任的判决，在符合一定条件下，对后诉具有约束力。这主要涉及到“既判力”的法律原则。以下从多个角度进行详细分析：
一、既判力的基本概念
既判力，是指法院作出的生效判决对当事人和法院的拘束力，即判决一旦确定，当事人不得就相同的请求再行起诉，法院也不得就同一案件作出相互矛盾的判决。这是维护法律秩序稳定性和权威性的重要原则。
二、前诉判决对后诉的约束力条件
判决已生效：
- 只有生效的判决才具有既判力。如果前诉的判决尚未生效（例如，正在上诉或再审程序中），则该判决对后诉不具有约束力。
前后诉主体相同：
- 既判力通常只及于参与前诉的当事人。如果后诉的当事人与前诉不完全相同，前诉的判决对后诉的约束力可能会受到影响。但也有例外情况，如涉及第三人利益或诉讼担当等情形。
前后诉标的相同：
- 前后诉的标的（即诉讼对象）必须相同或具有关联性。如果后诉的标的与前诉完全不同，前诉的判决对后诉通常不具有约束力。
请求相同或具有排斥性：
- 前后诉的请求必须相同或具有排斥性。如果后诉的请求与前诉的请求完全不同，或者后诉的请求并不受前诉判决的影响，那么前诉的判决对后诉不具有约束力。
三、前诉判决对后诉的具体约束力表现
禁止重复起诉：
- 如果前诉已经对某一争议作出了生效判决，后诉的当事人不得就同一争议再次提起诉讼。这是既判力最直接的表现。
拘束法院裁判：
- 法院在后诉中必须受前诉生效判决的拘束，不得作出与前诉判决相矛盾的裁判。这有助于维护法律秩序的稳定性和权威性。
四、例外情况
尽管既判力原则具有普遍适用性，但也存在一些例外情况。例如：
新的事实或证据出现：
- 如果后诉中出现了前诉中未涉及的新事实或证据，且这些新事实或证据足以改变前诉的判决结果，那么后诉的法院可能不受前诉判决的拘束。
法律变更：
- 如果前诉判决后，相关法律发生了变更，且该变更对后诉的判决结果具有实质性影响，那么后诉的法院可能不受前诉判决的拘束。
程序瑕疵：
- 如果前诉的判决存在程序瑕疵（如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等），且该瑕疵对判决结果产生了实质性影响，那么后诉的法院可能不受前诉判决的拘束。
五、实际应用中的注意事项
仔细审查前诉判决：
- 在后诉中，当事人和法院应仔细审查前诉的判决，确认其是否已生效、是否涉及相同的当事人和标的、请求是否相同或具有排斥性等。
考虑例外情况：
- 在确认前诉判决具有既判力的同时，也应考虑是否存在例外情况，如新的事实或证据出现、法律变更或程序瑕疵等。
寻求专业法律意见：
- 由于既判力原则涉及复杂的法律问题和程序要求，当事人在处理相关纠纷时，应寻求专业律师的法律意见，以确保自身权益得到妥善维护。
总结来说，两次诉讼中前诉划分责任的判决，在符合既判力原则的条件下，对后诉具有约束力。但当事人和法院在处理相关纠纷时，也应仔细审查前诉判决的具体情况，并考虑是否存在例外情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。