关于老人因自身原因倒在法院里死亡的责任问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 法院无过错的情况：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。然而，如果法院在老人倒地事件中并无过错，即法院已经尽到了合理的安全保障义务，如地面清洁、无障碍物、有必要的警示标识等，且老人倒地是由于其自身健康原因（如突发疾病）导致的，那么法院通常不需要承担责任。
   • 具体分析：在这种情况下，老人的死亡是由于其自身原因造成的，与法院的行为无直接因果关系。因此，法院不构成侵权，无需承担赔偿责任。

2. 法院存在过错的情况：

   • 法律背景：如果法院在老人倒地事件中存在过错，如地面湿滑未及时清理、存在安全隐患未设置警示标识等，且这些过错与老人的倒地及后续死亡存在因果关系，那么法院可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 具体分析：在这种情况下，法院的过错行为构成了对老人安全保障义务的违反，应当承担侵权责任。赔偿的范围可能包括老人的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等，具体数额需要根据实际情况和相关法律规定进行计算。
   • 计算公式示例（以死亡赔偿金为例）：死亡赔偿金=受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准×赔偿年限（一般按20年计算，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算）。

3. 第三方因素介入的情况：

   • 法律背景：如果老人倒地是由于第三方因素（如其他人的碰撞、推搡等）导致的，且该第三方因素与老人的死亡存在因果关系，那么责任应当由该第三方承担。
   • 具体分析：在这种情况下，法院如果已经尽到了合理的安全保障义务，且对第三方因素的发生无过错，那么法院不需要承担责任。责任应当由造成老人倒地的第三方承担，包括可能的民事赔偿和刑事责任（如果构成犯罪的话）。

法律建议：

• 如果您是老人的家属，认为法院在老人倒地事件中存在过错，建议及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向法院提出书面异议或申请调解。如果调解不成，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 如果您是法院方，认为自己在老人倒地事件中并无过错，建议积极与老人家属沟通解释，并提供相关证据证明自己已经尽到了合理的安全保障义务。如果无法达成一致意见，也可以考虑通过法律途径解决纠纷。

可能法律后果：

• 如果法院被认定存在过错并需要承担赔偿责任，那么法院将面临支付赔偿金等法律后果。
• 如果第三方被认定需要承担责任，那么第三方将面临民事赔偿和可能的刑事责任。

总结与进一步思考：

老人因自身原因倒在法院里死亡的责任问题需要根据具体情况进行具体分析。在处理此类纠纷时，建议各方保持冷静、理性沟通，并积极收集相关证据以支持自己的主张。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。