针对“花钱托人办事没办成，中间人可能构成什么罪”的问题，需分情况讨论中间人的行为性质及法律后果：

1. 若中间人以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取财物
   根据《刑法》第二百六十六条，中间人可能构成诈骗罪。例如：中间人声称“能通过关系疏通使案件撤诉”，但实际无能力或未实施任何行为，直接将钱款用于个人消费。此时，中间人的行为符合诈骗罪的构成要件（欺骗行为→被害人陷入错误认识→基于错误认识处分财物→中间人取得财物→被害人遭受损失），且需达到“数额较大”（通常为3000元至1万元以上，具体标准因地区而异）的立案标准。

2. 若中间人未虚构事实，但未履行承诺且拒不退款
   此时中间人可能不构成犯罪，但需承担民事违约责任。例如：中间人确实尝试联系办事人员，但因客观原因（如对方拒绝配合）未办成，且拒绝退还钱款。此时，中间人与委托人之间形成委托合同关系，若中间人未完成委托事项，应退还钱款；若拒不退还，委托人可依据《民法典》第九百八十五条（不当得利返还）或第九百八十七条（恶意得利返还）提起民事诉讼，要求中间人返还财物及利息。

3. 若中间人利用职务便利或与国家工作人员勾结，承诺“办事”
   根据《刑法》第三百八十八条之一（利用影响力受贿罪）或第三百八十五条（受贿罪），中间人可能构成行贿类犯罪的共犯。例如：中间人系国家工作人员的亲属，声称“能通过亲属关系使案件轻判”，并收受财物后实际未实施任何行为。此时，若中间人与国家工作人员通谋，可能以受贿罪的共犯论处；若未通谋但利用国家工作人员的职务便利，可能构成利用影响力受贿罪。

法律建议：

• 若怀疑中间人涉嫌诈骗，应立即收集证据（如转账记录、聊天记录、中间人承诺的书面材料等）并向公安机关报案，由公安机关立案侦查。
  
• 若仅为民事纠纷，可先与中间人协商退款；协商不成，可向法院提起民事诉讼，要求中间人返还财物及赔偿损失。
  
• 无论何种情况，均需注意证据的完整性和合法性，避免因证据不足导致维权困难。

进一步思考：

• 中间人的行为是否构成犯罪，需结合其主观意图（是否以非法占有为目的）、客观行为（是否虚构事实或隐瞒真相）及损害后果（是否造成财物损失）综合判断。
  
• 若中间人部分履行了承诺（如部分事项办成但未全部完成），可能影响犯罪的认定及量刑，需具体分析。
  

如有具体案情或证据材料，可直接向我咨询，以便进一步分析。