在刑事案件中，以下鉴定情况不得作为定案依据：

1. 鉴定机构和鉴定人资质问题

   • 鉴定机构不具备法定资质或超出业务范围：鉴定机构必须依法设立，并具备相应的鉴定能力和条件。如果鉴定机构未获得相关资质，或者其业务范围、技术条件不足以支持所作鉴定，那么其出具的鉴定意见不能作为定案依据。例如，一个没有法医鉴定资质的机构出具了法医鉴定意见，这样的意见显然是不可靠的。
   • 鉴定人不具备法定资质或专业技术：鉴定人需要具有相应的专业知识、技能和从业资格。如果鉴定人未取得必要的资质，或者其专业技术与鉴定事项不匹配，甚至违反了回避规定，那么其所作的鉴定意见也不能被采用。比如，一个没有化学分析资质的人进行了毒品成分分析，并出具了鉴定意见，这样的意见是不被认可的。

2. 鉴定程序违法问题

   • 鉴定程序违反规定：鉴定活动必须严格按照法定程序进行，包括抽样方法、样本保存条件等。如果鉴定程序违反了规定，比如未按规定抽样、样本保存不当导致污染或损坏，那么所得的鉴定意见不能作为定案根据。
   • 鉴定过程和方法不符合专业规范：不同鉴定领域有特定的专业规范和标准。鉴定过程和方法必须科学、合理且符合这些规范。如果鉴定人仅凭主观经验判断，未采用科学、公认的鉴定方法，那么其鉴定意见不具有可靠性，不能作为定案依据。
   • 鉴定文书缺少签名、盖章：鉴定意见应由鉴定人签名，并加盖鉴定机构的公章。如果鉴定文书缺少这些必要要素，那么无法确认鉴定意见的真实性和合法性，因此不能作为定案的根据。

3. 鉴定检材问题

   • 送检材料、样本来源不明或受污染：送检材料和样本必须来源清晰、明确，且未受污染。如果检材提取过程无记录、来源不明，或者在提取、运输、保存过程中受到污染，那么其鉴定意见不能作为定案依据。例如，在毒品案件中，如果送检的毒品样本在提取过程中被污染，那么鉴定意见可能无法准确反映样本的真实成分。
   • 鉴定对象与送检材料、样本不一致：如果鉴定对象与送检材料、样本不一致，那么鉴定意见显然是无法反映案件真实情况的，因此不能作为定案依据。比如，在DNA鉴定中，如果送检的样本与鉴定对象不是同一人的，那么鉴定意见就是错误的。
   • 检材虚假或者被损坏：如果检材是虚假的或者被损坏了，那么鉴定意见也是无法作为定案依据的。因为虚假的检材无法反映案件的真实情况，而被损坏的检材则可能无法得出准确的鉴定结果。

4. 鉴定意见与其他证据存在矛盾且无法排除

   • 如果鉴定意见与勘验、检查笔录及其他证据存在重大矛盾，且无法通过补充鉴定、重新质证或补充侦查等方式予以排除，那么这样的鉴定意见也是不能作为定案依据的。因为刑事案件的定案需要综合所有证据来形成完整的证据链，如果鉴定意见与其他证据存在矛盾且无法排除，那么就无法形成完整的证据链来支持定案。

5. 鉴定人故意作虚假鉴定

   • 如果鉴定人出于某种目的，故意作出与事实不符的鉴定意见，那么这样的鉴定意见显然是不能作为定案依据的。因为故意作虚假鉴定是违法行为，其出具的鉴定意见也是不可靠的。

法律后果与建议：

• 对于不得作为定案依据的鉴定意见，法院在审理案件时将不予采纳，这可能导致案件的关键证据缺失，影响案件的定性和量刑。
• 如果您在刑事案件中遇到了鉴定意见的问题，比如认为鉴定意见存在上述不得作为定案依据的情形，您可以及时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和辩护策略，以维护您的合法权益。