危险作业罪并不一定要进行危险性鉴定，但危险性鉴定可以作为认定“现实危险”的重要依据之一。以下是对这一问题的详细分析：
一、危险作业罪中“现实危险”的认定
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一的规定，危险作业罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的行为。这里的“现实危险”，是指已经出现了重大险情，或者出现了“冒顶”“渗漏”等“小事故”，虽然最终没有发生重大严重后果，但之所以没有发生，有的是因为开展了有效救援，有的完全是因为偶然性的客观原因，对这种“千钧一发”的危险才能认定为具有“现实危险”。
二、危险性鉴定的作用
提供专业意见：在认定“现实危险”时，危险性鉴定可以聘请相关领域的专家进行，以获取更专业的意见和判断。这些专家意见可以作为认定现实危险的重要依据之一，帮助司法机关更准确地判断行为是否构成危险作业罪。
增强证据效力：危险性鉴定通常基于科学的方法和标准进行，其结论具有较高的客观性和可信度。在司法程序中，经过鉴定的结论往往被视为更有力的证据，有助于增强案件的证明力。
三、不进行危险性鉴定的情况
现有证据充分：如果司法机关已经掌握了充分的证据，能够直接证明行为具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险，那么可能不需要再进行危险性鉴定。例如，现场勘查、监控录像、证人证言等证据已经足够证明行为的危险性。
紧急情况下的快速判断：在某些紧急情况下，为了及时制止危险行为、防止事故发生，司法机关可能需要在没有进行危险性鉴定的情况下迅速作出判断。这种情况下，司法机关会依据现有信息和经验进行综合判断，以决定是否构成危险作业罪。
四、法律建议
重视危险性鉴定：虽然危险作业罪并不一定要进行危险性鉴定，但进行鉴定有助于更准确地认定“现实危险”，从而更有效地维护公共安全。因此，在涉及危险作业罪的案件中，建议当事人积极配合司法机关进行危险性鉴定。
全面收集证据：无论是否进行危险性鉴定，当事人都应全面收集与案件相关的证据，包括现场勘查记录、监控录像、证人证言等。这些证据有助于证明行为的危险性或无危险性，从而影响案件的判决结果。
咨询专业律师：在涉及危险作业罪的案件中，由于案件的复杂性和专业性较强，建议当事人及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况提供法律意见和辩护策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。
总结来说，危险作业罪并不一定要进行危险性鉴定，但危险性鉴定可以作为认定“现实危险”的重要依据之一。在处理涉及危险作业罪的案件时，应综合考虑现有证据、紧急情况等因素来决定是否进行鉴定，并全面收集证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。