在危险作业罪中，“现实危险”的把握是一个核心且复杂的问题，它直接关系到罪名的成立与否。以下是对“现实危险”如何把握的详细解答：

一、“现实危险”的定义与特征

“现实危险”一般指的是现实存在的、紧迫的危险。这种危险如果持续存在，将可能随时导致发生重大伤亡事故或者其他严重后果。它具有以下几个显著特征：

1. 现实性：危险是客观存在的，而非主观臆想或推测的。
2. 紧迫性：危险具有一触即发的可能性，即实害结果具有高度可能。
3. 严重性：危险可能导致重大伤亡事故或其他严重后果，对公共安全构成威胁。

二、“现实危险”的判断因素

在判断“现实危险”时，应综合考虑以下因素：

1. 行业属性：不同行业的生产作业风险不同，需结合行业特点进行判断。
2. 行为对象：涉及的危险物质、设备或作业环境等。
3. 现场环境：作业现场的地理环境、气候条件、周边设施等。
4. 违规行为严重程度：如是否故意违反安全管理规定，违规行为的性质和程度等。
5. 纠正整改措施的及时性和有效性：是否及时采取了有效的纠正整改措施，以消除或降低危险。

三、“现实危险”的量化评估

为了更准确地把握“现实危险”，可以引入量化评估的方法。这包括但不限于：

1. 设定评分标准：如根据事故或危险事件发生的可能性取值，设定当分值在某一阈值以上时，才能达到危险作业罪中的“现实危险”要求。
2. 结合专业机构评估：在涉及特定行业或复杂环境时，可以邀请专业机构进行“现实危险”的量化评估，提供科学依据。

四、司法实践中的案例分析

以河南省南召县人民检察院办理的一起危险作业案为例，犯罪嫌疑人李某在其经营场所藏有大量液化石油气，并通过分装销售的方式牟取利益。在审查起诉过程中，检察机关通过引入专业机构进行量化评估，结合液化石油气的能量影响范围、经营场地安全程度、消防设施配置情况等多项指标，最终认为李某的行为现实危险性不强，遂作出不起诉决定。这一案例展示了在司法实践中如何准确把握“现实危险”的标准。

五、“现实危险”与刑罚的关系

危险作业罪属于“危险犯”，而非“结果犯”。只要具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险，就可以构成犯罪。因此，在判断是否构成危险作业罪时，应重点关注“现实危险”的存在与否及其严重程度。

综上所述，把握危险作业罪中的“现实危险”需要综合考虑多个因素，并结合司法实践中的案例分析进行量化评估。只有这样，才能更准确地界定危险作业罪，维护公共安全秩序。