关于危险作业罪中“危险性”的认定，这是一个涉及安全生产刑事案件的关键问题。以下是对此问题的详细解答：

结论前置

危险作业罪中的“危险性”认定，主要关注行为的现实性、紧迫性和严重性。当生产、作业行为违反安全管理规定，且存在发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险时，即可能构成危险作业罪。

详细解答

1. 现实性：

   • 危险作业罪要求行为具有“现实危险”，即危险已经存在且可能随时发生。这种危险不是遥远的、假设的，而是基于当前的生产、作业状况，已经能够预见到的可能发生的危险。
   • 例如，在未经许可的情况下，擅自储存、运输易燃易爆物品，且储存条件不符合安全标准，这种行为就具有现实的危险性。

2. 紧迫性：

   • 紧迫性是指危险即将发生，或者已经处于一触即发的状态。在判断紧迫性时，需要考虑危险发生的可能性、速度以及可能造成的后果。
   • 如前所述案例中，涉案车辆相撞、柴油泄漏时，发生燃爆事故的概率较高，这种危险就具有紧迫性。

3. 严重性：

   • 严重性是指危险一旦发生，将可能造成重大伤亡事故或其他严重后果。这种后果可能是人身伤亡、财产损失，也可能是对公共安全造成严重影响。
   • 例如，在居民区附近非法储存易燃易爆物品，一旦发生爆炸，不仅可能造成人员伤亡，还可能对周围建筑、环境造成破坏，这种危险就具有严重性。

4. 综合判断：

   • 在认定危险作业罪时，需要综合考虑现实性、紧迫性和严重性三个因素。只有当这三个因素同时具备时，才能认定行为具有“现实危险”，从而构成危险作业罪。
   • 此外，还需要注意区分一般违章危险生产、作业行为与危险作业罪的界限。对于一般违章行为，应主要通过行政法手段进行规制；而对于具有现实危险的行为，则需要动用刑法手段进行打击。

5. 法律建议：

   • 对于企业和个人而言，应严格遵守安全生产的相关规定，确保生产、作业活动的安全性。
   • 如遇到相关法律问题或疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到准确的法律指导和帮助。

综上所述，危险作业罪中“危险性”的认定是一个综合判断的过程，需要综合考虑现实性、紧迫性和严重性三个因素。在认定过程中，应严格遵守法律规定和司法解释，确保准确打击犯罪，保护人民群众的生命财产安全。