危险作业罪中的“现实危险”确实可以做鉴定，且鉴定在认定过程中具有重要作用。以下是对这一问题的详细分析：

一、现实危险的法律依据与定义

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一的规定，危险作业罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的行为。这里的“现实危险”，指的是已经出现了重大险情，或者出现了如“冒顶”“渗漏”等“小事故”，虽然最终没有发生重大严重后果，但之所以没有发生，有的是因为开展了有效救援，有的完全是因为偶然性的客观原因。对这种“千钧一发”的危险才能认定为具有“现实危险”。

二、现实危险的认定标准与鉴定

在认定“现实危险”时，可以综合考虑以下因素，并在必要时进行鉴定：

1. 行为本身的危险性：

   • 考察行为人是否实施了关闭、破坏设备设施或篡改、隐瞒数据等行为。
   • 这些行为是否直接导致了生产、作业环境的不安全状态。
   • 鉴定要点：可以通过现场勘查、设备检测、数据恢复等手段，确定行为人是否实施了上述行为，以及这些行为对生产、作业环境的具体影响。

2. 危险状态的紧迫性：

   • 分析危险状态是否已经迫在眉睫，即是否即将引发重大伤亡事故或其他严重后果。
   • 考虑危险状态的发展速度和可能造成的后果严重程度。
   • 鉴定要点：可以通过风险评估、模拟实验等手段，评估危险状态的紧迫性和可能造成的后果。

3. 实际危害结果的可能性：

   • 评估在现有条件下，危险状态转化为实际危害结果的可能性大小。
   • 这需要综合考虑多种因素，如设备设施的损坏程度、作业环境的恶劣程度、人员操作的不规范程度等。
   • 鉴定要点：可以通过专家评估、历史数据分析等手段，确定实际危害结果的可能性。

4. 科学鉴定与专家意见：

   • 在必要时，可以聘请相关领域的专家进行鉴定，以获取更专业的意见和判断。
   • 专家意见可以作为认定现实危险的重要依据之一。
   • 鉴定流程：通常包括选择专家、提供鉴定材料、专家进行现场勘查或数据分析、出具鉴定意见等步骤。

三、现实危险的认定方法

除了鉴定外，还可以采取以下方法认定“现实危险”：

1. 现场勘查与证据收集：

   • 对生产、作业现场进行详细勘查，收集相关证据材料。
   • 包括设备设施的损坏情况、作业环境的状况、人员的操作记录等。

2. 风险评估与分析：

   • 运用科学的风险评估方法，对危险状态进行全面分析。
   • 确定危险源、风险等级以及可能造成的后果。

3. 综合判断与决策：

   • 结合现场勘查、证据收集和风险评估的结果，进行综合判断。
   • 根据相关法律法规和司法解释的规定，作出是否具有现实危险的认定结论。

四、实际案例与鉴定应用

在实际案例中，鉴定往往发挥着关键作用。例如，在某起危险作业罪案件中，行为人关闭了直接关系生产安全的监控设备，导致无法及时发现并处理潜在的安全隐患。在认定“现实危险”时，法院委托了相关领域的专家进行鉴定，专家通过现场勘查和数据分析，出具了鉴定意见，认为行为人的行为已经构成了“现实危险”。最终，法院根据鉴定意见和其他证据，认定行为人构成危险作业罪。

总结来看，危险作业罪中的“现实危险”确实可以做鉴定，且鉴定在认定过程中具有重要作用。通过综合考虑行为本身的危险性、危险状态的紧迫性、实际危害结果的可能性以及科学鉴定与专家意见等因素，可以准确认定“现实危险”，从而有效打击危险作业行为，保障生产安全和公共安全。如果您在危险作业罪方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。