刑事上诉不开庭在特定情况下是合法的。以下是对此问题的详细解析：

一、合法性基础

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院在审理刑事上诉案件时，并非必须开庭审理。法院会根据案件的具体情况、法律的规定以及司法实践中的惯例，来决定是否开庭审理。这一规定为不开庭审理提供了合法性基础。

二、应当开庭审理的情形

尽管不开庭审理在特定情况下是合法的，但法律也明确规定了应当开庭审理的情形，主要包括：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：

   • 如果一审在认定事实或采纳证据方面存在问题，且这种问题可能影响到定罪或量刑，那么二审法院必须开庭审理，以进一步查明事实。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 死刑作为最严厉的刑罚，涉及被告人的生命权。为确保司法公正，防止错杀，被判处死刑的被告人提出上诉的案件，二审法院必须开庭审理。

3. 人民检察院抗诉的案件：

   • 人民检察院作为法律监督机关，若认为一审判决、裁定确有错误并提出抗诉，二审法院应开庭审理，以审查抗诉理由是否成立。

4. 其他应当开庭审理的案件：

   • 这是一个兜底条款，由法院根据案件的具体情况，从保证审判公正、保障当事人合法权益等方面综合判断是否需要开庭审理。

三、可以不开庭审理的情形

在以下情形下，二审法院可以选择不开庭审理，但需讯问被告人并听取相关意见：

• 事实清楚的上诉案件：
  • 如果一审判决认定事实的证据确实、充分，且上诉人对事实部分没有实质性异议，只是对法律适用、量刑等方面存在争议，那么二审法院可以在经过阅卷、讯问被告人，并听取其他相关意见后，不开庭审理直接作出判决、裁定。

四、不开庭审理的保障措施

即使不开庭审理，法院也必须严格遵守法律规定，确保判决的公正性和合法性。这包括：

• 全面审查事实与证据：

  • 法院会通过阅卷、调查和询问当事人等方式，全面审查核实相关事实与证据，确保判决基于充分的事实依据。

• 保障被告人权利：

  • 被告人仍享有上诉等法定权利，且法院在作出判决时必须充分考虑被告人的辩护意见和证据。

• 遵循法律程序：

  • 法院在审理过程中必须遵循法律程序，确保审判的公正性和合法性。

五、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，不开庭审理的刑事上诉案件并不罕见。特别是在那些事实清楚、证据充分，且上诉人对事实部分没有实质性异议的案件中，不开庭审理可以节省时间和司法资源，提高诉讼效率。然而，这并不意味着不开庭审理就缺乏公正性或合法性。只要法院严格遵守法律规定和程序要求，不开庭审理同样可以作出公正、合法的判决。

总结与建议：

刑事上诉不开庭在特定情况下是合法的，但法院在决定是否开庭审理时必须综合考虑案件的具体情况、法律的规定以及司法实践中的惯例。如果你或你的亲友面临刑事上诉的情况，并对此有疑问或担忧，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律建议和帮助。