结论：欠物业费5年是否起诉过时效，需根据具体情况判断，一般情况下，若物业公司在知道或应当知道权利受损之日起3年内未起诉，则可能超过诉讼时效；但若存在诉讼时效中断或中止的情形，则可能未超过。
分析说明：
一般情况下的诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果物业公司知道或应当知道业主欠缴物业费之日起，超过三年未向法院提起诉讼，那么其请求业主支付物业费的民事权利可能不再受法律保护，即可能超过诉讼时效。
诉讼时效的中断：
- 诉讼时效并非一成不变，它可能因某些法定事由而中断。例如，如果物业公司在诉讼时效期间内向业主发出了催缴通知，或者业主在诉讼时效期间内承认了欠缴物业费的事实，这些都可能导致诉讼时效的中断。中断后，诉讼时效期间将重新计算。
- 因此，如果物业公司在欠缴物业费的5年内，有向业主催缴或者业主有承认欠费的行为，那么诉讼时效可能并未超过。
诉讼时效的中止：
- 除了中断外，诉讼时效还可能因某些法定事由而中止。例如，如果业主因不可抗力（如自然灾害、战争等）无法履行支付物业费的义务，且该不可抗力持续存在，那么诉讼时效将中止计算，直至不可抗力消除后继续计算。
- 如果在欠缴物业费的5年内，存在这样的中止情形，那么诉讼时效也可能并未超过。
特殊场景：
- 如果物业公司在知道或应当知道业主欠缴物业费之日起的3年内，已经向法院提起了诉讼，但由于某些原因（如法院受理案件需要时间、案件审理过程中出现中止或中断等情形）导致案件在3年后才作出判决，这并不意味着诉讼时效已经超过。因为诉讼时效的计算是从物业公司知道或应当知道权利受损之日起算，而不是从法院作出判决之日起算。
行动建议：
- 对于业主而言，如果确实欠缴了物业费，且担心物业公司会起诉，建议尽快与物业公司协商解决，避免不必要的法律纠纷。
- 对于物业公司而言，如果发现业主欠缴物业费，应及时发出催缴通知，并保留好相关证据，以便在必要时向法院提起诉讼。同时，也要注意诉讼时效的问题，避免因超过诉讼时效而丧失法律保护。
法律后果：
- 如果物业公司超过诉讼时效提起诉讼，且业主提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回物业公司的诉讼请求，即物业公司无法再通过法律途径追讨欠缴的物业费。
- 因此，无论是业主还是物业公司，都应重视诉讼时效的问题，及时行使自己的权利或履行自己的义务。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。