结论：关于欠8年物业费是否过诉讼时效的问题，不能一概而论，需结合具体情况判断。一般来说，如果物业公司在知道或应当知道业主欠费之日起三年内未提起诉讼或仲裁，则可能超过诉讼时效；但若存在诉讼时效中断或重新计算的情形，则可能未超过。

分析说明：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
   • 在物业费纠纷中，物业公司作为债权人，其请求业主支付物业费的诉讼时效期间通常为三年，自物业公司知道或应当知道业主欠费之日起计算。

2. 诉讼时效的中断与重新计算：

   • 中断情形：如果物业公司在诉讼时效期间内向业主发出催缴通知、提起诉讼或仲裁等，导致诉讼时效中断，则从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
   • 重新计算情形：若业主在诉讼时效期间内承诺支付物业费，或物业公司与业主就物业费支付达成新的协议，也可能导致诉讼时效的重新计算。

3. 欠8年物业费的具体分析：

   • 如果物业公司在知道或应当知道业主欠费之日起三年内未采取任何法律行动（如催缴、起诉等），且不存在诉讼时效中断或重新计算的情形，则物业公司对欠费部分的请求权可能因超过诉讼时效而丧失。
   • 如果物业公司在诉讼时效期间内采取了法律行动，或存在诉讼时效中断、重新计算的情形，则物业公司对欠费部分的请求权可能未超过诉讼时效。

法律建议：

• 对于物业公司：应定期向业主发出催缴通知，保留好催缴记录，并在诉讼时效期间内及时提起诉讼或仲裁，以维护自身权益。
• 对于业主：如果认为物业费存在争议或不合理，应及时与物业公司沟通协商，避免长期拖欠导致不必要的法律纠纷。同时，业主也有权在诉讼时效期间内提出抗辩，但需提供充分证据证明物业公司已超过诉讼时效。

特殊情形提醒：

• 如果物业公司能够证明其在诉讼时效期间内持续向业主催缴物业费，且业主未提出异议或未明确表示拒绝支付，则可能构成诉讼时效的中断或重新计算。
• 在实际操作中，诉讼时效的计算可能因具体情况而异，建议物业公司和业主在遇到相关问题时及时咨询专业律师，以获取更准确的法律意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。