结论：物业费欠7年被起诉，前5年是否算过诉讼时效，主要取决于物业公司在这期间是否向业主主张过权利，以及是否存在诉讼时效中断的情形。若物业公司从未催讨或主张权利，且从欠费行为发生至起诉时已超过三年，则前5年中的欠费部分可能因超过诉讼时效而面临被驳回的风险。然而，如果物业公司在期间内通过合法方式向业主主张过物业费，则诉讼时效会中断并重新计算。
详细分析：
一般情况下的诉讼时效：
- 根据我国相关法律规定，一般的民事诉讼时效是三年。这意味着，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，如果三年内未提起诉讼或主张权利，则可能丧失通过诉讼来追讨的权利。
- 以具体案例为例，如果业主从2016年开始欠费，且物业从未催讨，到2023年被起诉，那么对于2016年至2020年（假设以三年为诉讼时效期）的欠费部分，如果物业未在此期间主张权利，则这部分欠费可能因超过诉讼时效而被驳回。但需要注意的是，这里的三年是从物业知道或应当知道业主欠费时起算，如果物业在欠费发生后的一段时间内才得知，则诉讼时效的起算点会相应后移。
诉讼时效中断的情形：
- 如果在欠费期间，物业公司通过书面催缴函、短信、微信、上门沟通等合法方式向业主主张了物业费，那么诉讼时效会从中断时起重新计算。
- 例如，物业在2019年向业主发送了书面催缴函，那么对于2019年之后的欠费部分，以及从2019年起重新计算的三年诉讼时效期内的欠费部分，物业仍然有权通过诉讼来追讨。因此，如果物业在后续的诉讼时效期内起诉，那么前5年中的欠费部分，如果属于诉讼时效重新计算后的范围内，则不会被视为超过诉讼时效。
超过诉讼时效的法律后果：
- 即使超过诉讼时效，业主提出时效抗辩后，法院会驳回物业的诉讼请求。但这并不意味着业主就无需缴纳物业费，物业仍然可以通过其他合法途径与业主协商解决欠费问题。
- 物业可以通过协商、调解或达成新的还款协议等方式来追讨欠费。此外，如果物业能够证明在诉讼时效期间内曾向业主主张过权利，或者存在其他诉讼时效中断的情形，那么物业仍然有权通过诉讼来追讨欠费。
针对本案例的具体分析：
- 在本案例中，物业费欠7年被起诉，前5年是否算过诉讼时效，需要具体分析物业公司在这期间是否向业主主张过权利。如果物业公司从未催讨或主张权利，且从欠费行为发生至起诉时已超过三年（考虑到诉讼时效的起算点可能因物业得知欠费的时间而有所后移），则前5年中的欠费部分可能因超过诉讼时效而面临被驳回的风险。
- 然而，如果物业公司在期间内通过合法方式向业主主张过物业费，或者存在其他诉讼时效中断的情形（如业主同意履行义务等），则诉讼时效会中断并重新计算。在这种情况下，前5年中的欠费部分可能仍然属于诉讼时效期内，物业有权通过诉讼来追讨。
建议：
- 对于业主而言，应按时缴纳物业费，避免产生不必要的法律纠纷和经济损失。如果确实存在欠费情况，应积极与物业公司协商解决，避免诉讼风险。
- 对于物业公司而言，应定期向业主催缴物业费，并保留好催缴记录等证据材料。在发现业主欠费时，应及时采取法律手段维护自身权益，避免超过诉讼时效而丧失追讨权利。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。