在案件调查中，如果发现涉案人员违法但没有主观过错，通常是不予行政处罚，而非不予立案。以下从法律原则、具体案例及法律后果三个角度进行详细分析：
法律原则
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第二款的规定：“当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的，从其规定。”这一条款明确指出了，在行政处罚中，主观过错是一个重要的考量因素。如果当事人能够提供充分的证据证明自己没有主观过错，那么即使其行为在客观上构成了违法，也不应受到行政处罚。
具体案例
个体商户张某的食品杂货店案例：
- 张某经营的小型食品杂货店被市场监管部门发现售卖过期饼干。
- 张某提供了进货记录、聊天记录等证据，证明其一直注重保质期管理，此次为供应商失误导致，非主观故意或重大过失。
- 市场监管部门认定张某无主观过错，决定不予行政处罚。
“清新餐饮”餐馆案例：
- “清新餐饮”被举报涉嫌使用过期食材，但调查发现食材并未用于制作菜品。
- 餐馆提供了厨师长的陈述、供货商的配送记录、过期食材的存放照片及退换记录等，构成完整证据链，证明其没有故意使用过期食材，也未因疏忽大意而将其用于制作菜品。
- 市场监管部门决定不对餐馆进行行政处罚。
这两个案例都充分展示了，在行政处罚中，主观过错的判断是至关重要的。如果当事人能够证明自己没有主观过错，那么即使其行为在客观上违法，也不应受到行政处罚。
法律后果与建议
不予行政处罚的后果：
- 对于涉案人员而言，不予行政处罚意味着其不会因该违法行为而受到行政制裁，如罚款、没收违法所得、责令停产停业等。
- 但需要注意的是，不予行政处罚并不意味着涉案人员的行为完全合法或无需承担任何责任。在某些情况下，涉案人员可能仍需承担民事责任或接受其他形式的监管。
对涉案人员的建议：
- 保留证据：涉案人员应积极收集并保存相关证据，以证明自己没有主观过错。这些证据可以包括进货记录、聊天记录、照片、视频等。
- 配合调查：在案件调查过程中，涉案人员应积极配合执法部门的调查工作，如实陈述事实，提供必要的协助。
- 寻求法律帮助：如果涉案人员对法律程序或自身权益有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
对执法部门的建议：
- 全面审查证据：执法部门在作出行政处罚决定前，应全面、客观地审查涉案人员提供的证据，确保行政处罚的合法性与合理性。
- 遵循法定程序：执法部门应严格遵循法定程序进行调查和处罚，确保涉案人员的合法权益得到保障。
综上所述，如果案件调查中发现涉案人员违法但没有主观过错，通常是不予行政处罚。但涉案人员仍需注意保留证据、配合调查，并在必要时寻求法律帮助。同时，执法部门也应全面审查证据、遵循法定程序，确保行政处罚的公正性与合理性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。