经行刑衔接后被反向衔接的案件，是否需要行政处罚，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

一、行刑衔接与反向衔接的基本概念

1. 行刑衔接：指的是行政执法与刑事司法之间的衔接机制，主要解决行政执法过程中发现的涉嫌犯罪案件如何移送司法机关处理的问题。
2. 反向衔接：在行刑衔接的语境下，通常指的是在刑事司法程序结束后，对于未构成犯罪或虽构成犯罪但免于刑事处罚的行为，是否需要由行政机关进行行政处罚的衔接机制。

二、是否需要行政处罚的判断标准

1. 行为性质：

   • 如果行为在刑事司法程序中已被认定为犯罪，但根据具体情况（如情节轻微、自首立功等）免于刑事处罚，这并不意味着行为不违反行政法规。此时，行政机关仍可能根据行政法规对该行为进行行政处罚。
   • 如果行为在刑事司法程序中未被认定为犯罪，但违反了行政法规，行政机关当然有权进行行政处罚。

2. 法律适用：

   • 刑事司法和行政处罚分别适用不同的法律体系。刑事司法主要依据刑法，而行政处罚则依据行政法规。因此，即使行为在刑事司法程序中未被追究刑事责任，也不影响行政机关依据行政法规进行处罚。
   • 需要注意的是，如果行政法规与刑法在某一行为上存在竞合，且刑法已对该行为进行了处罚（即使免于刑事处罚），行政机关在处罚时应考虑刑法的处罚情况，避免重复处罚。但这种情况下的“避免重复处罚”并非指完全不处罚，而是指处罚的种类和幅度应适当调整。

3. 具体案例与司法实践：

   • 在实际案例中，是否进行行政处罚还需考虑具体案情、行为的社会危害性、行为人的主观恶性等因素。
   • 司法实践中，行政机关和司法机关会加强沟通协调，确保行刑衔接和反向衔接的顺畅进行。对于需要行政处罚的案件，行政机关会依法进行处罚；对于不需要行政处罚的案件，则会及时结案并告知相关当事人。

三、特殊情况下的处理

1. 一事不再罚原则：

   • 根据行政处罚法中的一事不再罚原则，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。但这一原则并不妨碍行政机关和司法机关根据各自法律体系对同一行为进行不同性质的处罚（如刑事处罚和行政处罚）。

2. 刑事司法与行政处罚的协调：

   • 在行刑衔接和反向衔接过程中，行政机关和司法机关应加强沟通协调，确保处罚的合法性和合理性。对于需要行政处罚的案件，行政机关应及时介入并依法进行处罚；对于不需要行政处罚的案件，则应及时告知司法机关并结案。

总结与建议：经行刑衔接后被反向衔接的案件是否需要行政处罚，需根据行为性质、法律适用以及具体案例与司法实践等因素进行综合判断。如果您面临此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。