行刑反向衔接案件是否构成行政案件的情节严重，需结合具体案情及行政处罚的法定标准来综合判断，无法一概而论。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、行刑反向衔接案件的基本性质
行刑反向衔接是检察机关加强与行政执法机关衔接配合，共同推进法治中国建设的重要内容。它主要涉及检察机关在决定不起诉的案件中，对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的情况，提出检察意见并移送有关主管机关处理。这一过程本身并不直接决定行政案件的情节严重程度，而是为行政机关提供了处理相关违法行为的线索和依据。
二、行政案件情节严重的认定标准
行政案件的情节严重通常取决于违法行为的性质、情节、社会危害程度以及行政相对人的主观过错等因素。在行政处罚法中，对于情节严重的违法行为，行政机关可以依法给予更严厉的处罚，如从重处罚、吊销许可证等。然而，具体哪些情形构成情节严重，往往需要根据相关法律法规的具体规定以及案件的具体情况来判断。
三、行刑反向衔接案件与行政案件情节严重的关联
违法行为的社会危害性：如果行刑反向衔接案件中涉及的违法行为具有较大的社会危害性，如造成严重后果、影响恶劣等，那么该行为在行政案件中可能被视为情节严重。
行政相对人的主观过错：行政相对人的主观过错程度也是判断行政案件情节严重的重要因素。如果行刑反向衔接案件中涉及的行政相对人具有故意或重大过失，且其行为导致了严重后果，那么该行为在行政案件中可能被视为情节严重。
行政处罚的法定标准：最终判断行刑反向衔接案件是否构成行政案件的情节严重，还需依据行政处罚的法定标准。如果相关法律法规明确规定了某些情形构成情节严重，且行刑反向衔接案件中的违法行为符合这些情形，那么该行为在行政案件中即被视为情节严重。
四、实务建议
全面审查案件事实：在处理行刑反向衔接案件时，检察机关和行政机关应全面审查案件事实，包括违法行为的性质、情节、社会危害程度以及行政相对人的主观过错等因素。
依法作出行政处罚：行政机关在收到检察机关的检察意见后，应依法对涉及的违法行为进行调查处理，并根据调查结果依法作出行政处罚决定。如果违法行为构成情节严重，行政机关应依法给予更严厉的处罚。
加强沟通与协作：检察机关和行政机关应加强沟通与协作，共同推进行刑反向衔接工作的顺利开展。对于涉及情节严重的违法行为，双方应及时交换意见，确保行政处罚的公正性和合理性。
如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的实际情况，提供更为详细和专业的法律建议。