行刑反向衔接案件中行政违法行为的构成要件和法律适用，是刑事司法与行政执法交叉领域的重要问题。以下从构成要件和法律适用两个维度进行详细分析：
一、行政违法行为的构成要件
在行刑反向衔接案件中，行政违法行为的构成要件通常包括以下几个方面：
主体要件：
- 行政违法行为的主体通常是具有行政责任能力的自然人、法人或其他组织。在刑事案件中，若犯罪主体同时具备行政责任能力，且其行为在行政法上亦构成违法，则可能涉及行刑反向衔接。
主观要件：
- 行政违法行为的主观方面通常要求行为人具有过错，包括故意或过失。在刑事案件中，若犯罪行为人的主观过错同时满足行政违法的主观要求，则可能构成行政违法。
客观要件：
- 行政违法行为的客观方面表现为行为人实施了违反行政法律规范的行为。在刑事案件中，若犯罪行为同时违反了行政法律规范，如非法经营、污染环境等，则可能构成行政违法。
客体要件：
- 行政违法行为侵犯的客体是行政法律规范所保护的社会关系。在刑事案件中，若犯罪行为同时侵犯了行政法律规范所保护的社会关系，如市场秩序、公共安全等，则可能构成行政违法。
二、法律适用
在行刑反向衔接案件中，法律适用主要涉及刑事法律与行政法律的衔接问题。具体而言：
刑事法律优先原则：
- 在刑事案件中，若行为人的行为同时构成犯罪和行政违法，应首先适用刑事法律进行定罪量刑。刑事法律的制裁力度通常大于行政法律，因此应优先适用。
行政处罚的补充性：
- 在刑事案件处理完毕后，若行为人的行为仍构成行政违法，且行政法律对此有明确规定，则可依法对行为人进行行政处罚。行政处罚作为刑事处罚的补充，旨在进一步惩戒违法行为人，维护社会秩序。
“一事不再罚”原则的适用：
- 在行刑反向衔接案件中，应遵循“一事不再罚”原则，即对同一违法行为，不得给予两次以上同种类的行政处罚。但需注意，刑事处罚与行政处罚不属于同种类处罚，因此不违反该原则。
具体法律适用示例：
- 以非法经营罪为例，若行为人因非法经营行为被追究刑事责任，并在刑事案件处理完毕后，其非法经营行为仍违反了《中华人民共和国行政处罚法》等相关行政法律规范，则可依法对其处以罚款、没收违法所得等行政处罚。
三、实务操作建议
加强刑事司法与行政执法的衔接：
- 刑事司法机关与行政执法机关应加强沟通协作，建立信息共享机制，确保在行刑反向衔接案件中能够及时、准确地适用法律。
准确区分犯罪与行政违法：
- 在处理行刑反向衔接案件时，应准确区分犯罪与行政违法的界限，避免将行政违法行为错误地认定为犯罪，或反之。
注重法律效果的统一：
- 在适用法律时，应注重刑事法律与行政法律效果的统一，确保对违法行为人的惩戒既符合刑事法律的要求，又符合行政法律的规定。
如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供更详细的法律分析和建议。