如果原告没有行使回避权，通常不会直接导致案件结果的改变或诉讼程序的无效，但可能会影响案件的公正审理和当事人的诉讼权益。以下是对这一问题的详细分析：

1. 回避权的基本概念：

   • 回避权是当事人及其法定代理人在诉讼过程中，认为审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人等与本案有利害关系或其他关系，可能影响案件公正审理时，有权申请这些人员回避的权利。

2. 未行使回避权的后果：

   • 不影响案件实体处理：如果原告未行使回避权，且审判人员等确实不存在影响公正审理的情形，那么案件的实体处理结果通常不会因此受到影响。法院将继续依法进行审理，并作出判决。
   • 可能影响程序公正：然而，如果审判人员等确实存在应回避而未回避的情形，且这种情形影响了案件的公正审理，那么虽然原告未行使回避权，但案件的程序公正性可能受到质疑。在这种情况下，如果当事人（包括原告）在后续程序中提出异议，并能够证明审判人员等存在影响公正审理的情形，法院可能会考虑对案件进行再审或采取其他补救措施。
   • 丧失救济途径的风险：重要的是，如果原告在诉讼过程中发现审判人员等存在应回避的情形，但未及时行使回避权，那么在案件判决后，原告可能因未及时提出回避申请而丧失通过上诉或再审等途径寻求救济的机会。

3. 法律建议：

   • 及时行使回避权：作为原告，在诉讼过程中应密切关注审判人员等是否存在应回避的情形。一旦发现，应及时向法院提出回避申请，以保障案件的公正审理和自身的诉讼权益。
   • 保留相关证据：在提出回避申请时，原告应提供充分的证据证明审判人员等存在影响公正审理的情形。这些证据可以包括书面材料、证人证言等。
   • 咨询专业律师：如果原告对回避权的行使存在疑问或不确定如何操作，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 法院依职权回避：在某些情况下，即使当事人未提出回避申请，法院也可能依职权决定审判人员等的回避。这通常发生在法院发现审判人员等存在明显影响公正审理的情形时。
   • 回避申请的审查与决定：法院对回避申请会进行审查，并根据审查结果作出是否回避的决定。如果决定回避，法院会更换审判人员等并重新进行审理；如果决定不回避，诉讼程序将继续进行。

总结来说，虽然原告未行使回避权通常不会直接导致案件结果的改变或诉讼程序的无效，但可能会影响案件的公正审理和当事人的诉讼权益。因此，作为原告，在诉讼过程中应密切关注审判人员等是否存在应回避的情形，并及时行使回避权以保障自身的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。