第三人通常不能提出管辖权异议，这主要是基于以下法律原理和规定：
管辖权异议的提出主体：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖权异议通常是由被告在提交答辩状期间提出的。这是为了保障诉讼程序的顺利进行，避免因管辖问题而导致的诉讼拖延。被告作为诉讼的一方，其提出管辖权异议是维护自身诉讼权益的一种方式。
- 第三人，无论是无独立请求权的第三人还是有独立请求权的第三人，在诉讼中通常不是直接的被告或原告，因此法律没有赋予其提出管辖权异议的权利。
第三人的诉讼地位：
- 无独立请求权的第三人，是指对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，因而参加到已经开始的诉讼中来的人。他们通常是为了辅助一方当事人进行诉讼，或者为了保护自己的利益而参加诉讼，但并不具备提出管辖权异议的主体资格。
- 有独立请求权的第三人，是指对当事人双方争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，因而参加到已经开始的诉讼中来的人。虽然他们有自己的独立请求权，但在诉讼中仍然不是直接的被告或原告，因此也不具备提出管辖权异议的权利。
诉讼效率和程序公正：
- 允许第三人提出管辖权异议可能会导致诉讼程序的复杂化和拖延。因为第三人的加入本身就可能增加诉讼的复杂性和不确定性，如果再允许其提出管辖权异议，将会进一步增加诉讼的成本和时间。
- 从程序公正的角度来看，管辖权异议的提出应当是为了保障诉讼双方的平等对抗和公正审判。而第三人作为诉讼的辅助方或利益相关方，其提出管辖权异议并不直接关乎诉讼双方的平等对抗和公正审判。
特殊情况说明：
- 在某些特殊情况下，如果第三人的利益与案件管辖有直接且重大的关联，且法律有特别规定或法院认为有必要听取第三人的意见时，第三人可能有机会通过其他方式（如申请参加诉讼、提出书面意见等）来间接影响案件的管辖。但这并不等同于第三人直接提出管辖权异议。
建议：
- 如果第三人认为案件的管辖存在问题，且该问题可能直接影响其利益，建议第三人及时与诉讼双方沟通，了解案件进展和管辖情况，并在必要时寻求法律帮助或向法院提出相关申请。
- 对于涉及第三人利益的案件，诉讼双方也应当充分考虑第三人的意见和利益，确保诉讼程序的公正和高效进行。
如有任何关于诉讼管辖或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。