提出管辖权异议，主要是为了确保案件能够在具有合法管辖权的法院进行审理，从而保障当事人的合法权益和诉讼程序的公正性。以下从多个角度详细解释提出管辖权异议的原因和情形：

一、保障被告合法权益

1. 选择有利诉讼环境：被告可能认为受诉法院并非最适宜的审理法院，例如，受诉法院可能距离被告较远，增加诉讼成本；或者受诉法院对案件类型不熟悉，可能影响审判质量。通过提出管辖权异议，被告可以争取将案件移送至其认为更公正、更便利的法院进行审理。

2. 避免不当管辖：如果受诉法院对案件没有管辖权，或者管辖权存在争议，被告提出管辖权异议可以促使法院对管辖权进行重新审视，避免不当管辖导致的审判不公或效率低下。

二、纠正管辖错误

1. 地域管辖错误：

   • 合同纠纷：合同中可能约定了管辖法院，但实际履行地或被告住所地与合同约定的连接点并无实质关联。此时，被告可以提出管辖权异议，要求将案件移送至实际履行地或其他符合法律规定的管辖法院。
   • 侵权纠纷：侵权行为地或结果发生地可能涉及多个地点，如服务器所在地、被侵权人住所地等。若原告选择的起诉地点并非合适的侵权行为地或结果发生地，被告可提出管辖权异议。

2. 级别管辖错误：当案件标的额较大或影响重大，按照规定应由上级法院管辖，而原告却向基层法院起诉时，被告可以提出管辖权异议，指出案件不符合基层法院的级别管辖范围，应移送至有管辖权的上级法院。

3. 专属管辖错误：某些特定类型的案件法律规定了专属管辖，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。若原告向非不动产所在地的法院起诉，被告可以以该案属于专属管辖为由提出管辖权异议。

三、法律程序要求

1. 法定权利：提出管辖权异议是当事人的一项重要诉讼权利，旨在确保案件由具有合法管辖权的法院审理。当事人应当积极行使这一权利，以维护自己的合法权益。

2. 法定期限：管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起15日内。如果被告未在法定期间内提出管辖权异议，并应诉答辩的，则视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

四、实际案例说明

• 案例一：甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，约定发生纠纷由A地法院管辖。然而，实际合同履行地在B地，且与A地无实质关联。后双方发生纠纷，甲公司向A地法院起诉。乙公司认为A地法院无管辖权，遂提出管辖权异议，要求将案件移送至B地法院审理。最终，法院审查后认为乙公司的异议成立，将案件移送至B地法院。

• 案例二：张某在网络上发表了侵犯李某名誉权的言论，李某认为张某的行为构成侵权，遂向自己住所地的法院起诉。张某认为李某住所地的法院并非侵权行为地或结果发生地法院，无管辖权，遂提出管辖权异议。法院审查后认为，在网络侵权案件中，被侵权人住所地可以视为侵权结果发生地之一，因此李某住所地的法院具有管辖权，驳回了张某的异议。

五、提出管辖权异议的注意事项

1. 符合法律规定：当事人提出管辖权异议应当基于明确的法律依据，并符合相关法律规定。

2. 书面形式提交：异议应当以书面形式向法院提交，并说明理由和依据。

3. 及时行使权利：当事人应当在法定期限内提出管辖权异议，逾期则视为放弃该权利。

总结来说，提出管辖权异议是当事人依法维护自身诉讼权益的重要手段。当事人在遇到管辖权问题时，应仔细审查受诉法院的管辖权是否符合法律规定，并在法定期限内以书面形式提出异议。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。