提管辖权异议的主要目的在于保障诉讼程序的公正性和效率性，确保案件能在有管辖权的法院进行公正、高效的审理。具体来说，可以从以下几个方面详细阐述：

1. 纠正法院不当受理：

   • 在民事诉讼中，有时由于各种原因，案件可能被错误地受理在无管辖权的法院。此时，被告提出管辖权异议，可以促使法院重新审查其管辖权，从而纠正不当受理，确保案件在有管辖权的法院进行审理。

2. 维护被告合法权益：

   • 管辖权异议制度为被告提供了一种救济途径，使其能够在认为受诉法院无管辖权时，及时提出异议，避免在无管辖权的法院进行诉讼，从而维护自身的合法权益。例如，在某些情况下，被告可能认为原告选择的法院存在地方保护倾向，通过提出管辖权异议，可以争取到一个更为公正、中立的诉讼环境。

3. 避免司法资源浪费：

   • 如果案件在无管辖权的法院进行审理，可能会导致诉讼程序的不必要延长，增加当事人的诉讼成本，同时也会浪费司法资源。通过提出管辖权异议，可以促使案件及时移送至有管辖权的法院，从而避免司法资源的浪费，提高审判质效。

4. 防止滥用诉权：

   • 虽然管辖权异议制度旨在保护被告的合法权益，但有时也可能被少数当事人滥用，作为拖延诉讼的手段。然而，从制度设计的角度来看，提出管辖权异议本身也是对诉权的一种合理行使，关键在于如何平衡当事人的诉权与诉讼效率。法院在审查管辖权异议时，会严格判断其是否具备正当理由，是否存在滥用权利的意图，从而防止诉权的滥用。

在提出管辖权异议时，当事人需要注意以下几点：

• 提出主体：一般为本案的被告。原告在特定情况下不能提出管辖权异议，例如在起诉时选择了有管辖权的法院后，通常就不能再以管辖权为由进行异议。
• 提出时间：应当在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起15日内。如果被告未在法定期间内提出管辖权异议，并应诉答辩的，则视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
• 提出形式：应以书面形式提出，并明确说明异议的理由和依据。法院在收到管辖权异议后，会进行详细审查，包括确定案件管辖权的事实依据和法律依据。
• 法律后果：如果法院认为异议成立，会将案件移送至有管辖权的法院；如果认为异议不成立，会裁定驳回当事人的异议。当事人对驳回管辖权异议的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

举例说明：

假设一起合同纠纷案件中，原告选择了其所在地的法院进行起诉，但被告认为根据合同约定或法律规定，该案件应由其他地区的法院管辖。此时，被告可以在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求将案件移送至有管辖权的法院。法院在收到异议后，会进行审查，并根据审查结果作出相应的裁定。

如有任何关于管辖权异议或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。