在行政诉讼中，第三人通常不能提出管辖权异议，但具体需根据第三人的类型及其诉讼地位来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、有独立请求权的第三人
法律地位：
- 有独立请求权的第三人是指对原、被告争议的诉讼标的具有独立的请求权，并因此参与到已开始的行政诉讼中的人。其在诉讼中的地位相当于原告，将本诉中的原告和被告均视为被告。
管辖权异议的权利：
- 一般情况：当有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼时，应视为其承认并接受了受诉法院的管辖，因此不能提出管辖权异议。这是因为其主动参加诉讼，相当于以本诉的原告和被告为共同被告提起了一个新的诉讼，自愿接受了受诉法院的管辖。
- 特殊情况：若是有独立请求权的第三人被受诉法院依职权通知参加诉讼，则其面临两种选择：一是以有独立请求权的第三人身份参与诉讼；二是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。若选择前者，理论上其对受诉法院的管辖权享有提出异议的权利，但实践中这种情况较为罕见，且行政诉讼中对于第三人管辖权异议的规定并不如民事诉讼中明确。
二、无独立请求权的第三人
法律地位：
- 无独立请求权的第三人指的是虽然对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果存在法律上的利害关系而参与诉讼的人。在行政诉讼中，无独立请求权的第三人通常是为了辅助一方当事人（如原告或被告）而参加诉讼。
管辖权异议的限制：
- 在行政诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议。这是因为无独立请求权的第三人参与诉讼的目的是通过支持一方当事人的主张来维护自己的利益，其在诉讼过程中始终处于辅助地位，并以所支持的一方当事人的主张为依据，因此不具备对受诉法院管辖权提出异议的权利。
三、法律背景与建议
- 法律背景：行政诉讼中的管辖权异议制度旨在确保诉讼程序的公正性和效率性，防止当事人滥用诉讼权利，干扰诉讼程序的正常进行。因此，法律对提出管辖权异议的主体和条件进行了严格限制。
- 法律建议：如果您作为行政诉讼中的第三人，认为受诉法院对案件没有管辖权，且该管辖权问题可能对您的权益产生重大影响，建议您通过合法途径表达您的关切，如向受诉法院提出书面意见或申请复议等。但请注意，这些途径并不等同于直接提出管辖权异议，且具体操作需根据案件情况和法律规定进行。
总结来说，在行政诉讼中，第三人通常不能提出管辖权异议，这主要取决于其是否为有独立请求权的第三人以及其在诉讼中的具体地位和权利状况。如果您作为第三人面临此类问题，建议您咨询专业律师（即我本人），以便根据您的具体情况提供更具体的法律建议。