行政诉讼的第三人一般不能提管辖权异议。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原则
在行政诉讼中，管辖权异议是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时，而向受诉法院提出的不服管辖的意见或主张。然而，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，有权提出管辖权异议的主体通常是原告和被告，并未明确包括第三人。
二、第三人的法律地位
行政诉讼中的第三人，是指同被诉的具体行政行为有利害关系，或者同案件处理结果有利害关系，在行政诉讼过程中申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼的公民、法人或其他组织。第三人参加诉讼的目的在于维护自己的合法权益，其诉讼地位既不同于原告也不同于被告，而是具有相对独立的诉讼地位。
三、第三人不能提管辖权异议的原因
法律未明确规定：如前所述，行政诉讼法及相关司法解释并未明确赋予第三人提出管辖权异议的权利。
诉讼地位的限制：第三人虽然参加诉讼，但其诉讼地位相对独立，并不完全等同于原告或被告。因此，在管辖权异议这一特定诉讼行为上，第三人并不享有与原告或被告相同的权利。
诉讼效率与公正的平衡：如果允许第三人提出管辖权异议，可能会导致诉讼程序的复杂化和拖延，不利于诉讼效率的提高和公正的实现。
四、特殊情况下的考虑
尽管在一般情况下第三人不能提出管辖权异议，但在某些特殊情况下，如果第三人认为案件的管辖确实存在问题，且该问题直接影响到其合法权益的维护，第三人可以通过其他途径来寻求救济，例如向受诉法院提出意见或建议，或者通过上诉等方式来维护自己的权益。不过，这些途径并不等同于直接提出管辖权异议。
五、建议与总结
对于行政诉讼中的第三人而言，如果其对案件的管辖有异议，建议首先了解相关法律规定和诉讼程序，明确自己的权利和义务。如果认为管辖问题确实存在且可能影响自己的合法权益，可以及时向受诉法院提出意见或建议，或者咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。
总结来说，行政诉讼的第三人一般不能提管辖权异议，这是由法律规定和第三人的诉讼地位所决定的。如果第三人对管辖有异议，应通过其他合法途径来寻求救济。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。