结论：原告在外地诉讼要求开庭期间的交通费让被告承担，这一要求是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。

分析：

1. 一般原则：

   • 在民事诉讼中，通常原告需要自行承担因诉讼产生的各项费用，包括交通费、住宿费等，除非法律有特别规定或者双方有特别约定。

2. 法律特别规定：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规，诉讼费用（包括案件受理费、申请费等）一般由败诉方承担。但这里的“诉讼费用”并不直接包括原告因参加诉讼而产生的交通费等额外支出。
   • 然而，在某些特定类型的案件中，如侵权责任纠纷，如果原告能够证明其因被告的侵权行为而产生了额外的交通费用，且这些费用是合理且必要的，那么根据侵权责任法的相关规定，原告有权要求被告赔偿这部分损失。

3. 合同或约定：

   • 如果双方在合同中明确约定了因诉讼产生的交通费等额外支出的承担方式，那么应按照合同约定来执行。
   • 如果双方在诉讼前或诉讼过程中达成了特别约定，比如被告同意承担原告因参加诉讼而产生的交通费，那么这一约定也是有效的。

4. 司法实践：

   • 在司法实践中，法院对于原告要求被告承担交通费的请求，会综合考虑案件的具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度等因素来作出判断。
   • 如果原告能够提供充分的证据证明其交通费是合理且必要的，且与被告的行为有直接关联，那么法院有可能会支持原告的这一请求。

建议：

• 如果您作为原告，希望要求被告承担开庭期间的交通费，建议您首先收集并保存好所有相关的交通费用票据和证明文件。
• 同时，您需要仔细分析案件的具体情况，评估自己的请求是否合理且必要，以及是否有法律依据或合同约定来支持您的请求。
• 在诉讼过程中，您可以向法院提出这一请求，并提交相关证据来支持您的主张。法院会根据案件的具体情况和相关法律法规来作出判断。

后续思考：

• 如果您对案件的具体情况或相关法律法规有进一步的疑问，或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供更专业、更全面的法律服务。