在房屋合同纠纷中，异地开庭产生的车旅费一般不可以直接要求被告方承担，但存在例外情形。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般原则：车旅费通常不由被告承担
在民事诉讼中，诉讼费用的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则，但这主要指的是案件受理费、申请费等法定诉讼费用。对于因异地开庭而产生的车旅费，这并不属于法定诉讼费用范畴，因此一般不能直接要求被告承担。
二、例外情形：合同约定或法律特别规定
合同约定：
- 如果房屋合同中明确约定了因纠纷产生的异地开庭车旅费由违约方或败诉方承担，那么当一方违约或败诉时，另一方就有权依据合同约定要求其承担车旅费。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
法律特别规定：
- 在某些特殊情况下，法律可能特别规定某些费用应由特定方承担。但就目前我所知的法律法规而言，并未明确规定异地开庭的车旅费应由被告承担。
- 不过，如果被告的行为构成恶意诉讼或滥用诉讼权利，导致原告产生不必要的车旅费等损失，原告可能可以依据相关法律规定要求被告赔偿这部分损失。但这种情况较为罕见，且需要具体的证据支持。
三、实际操作建议
审查合同条款：
- 在提起诉讼前，务必仔细审查房屋合同中的相关条款，看是否有关于异地开庭车旅费承担的约定。
收集证据：
- 如果认为被告应承担车旅费，需要收集相关证据，如车票、住宿费发票等，以证明实际产生的费用。
与对方协商：
- 在诉讼过程中，可以尝试与对方协商解决车旅费的承担问题。如果双方能够达成一致意见，可以签订书面协议并提交给法院。
向法院提出请求：
- 如果认为被告应承担车旅费，且无法通过协商解决，可以在诉讼过程中向法院提出请求，要求被告承担这部分费用。但法院是否会支持这一请求，将取决于具体的案件情况和法律规定。
总结与建议：在房屋合同纠纷中，异地开庭产生的车旅费一般不能直接要求被告承担。但如果合同中有明确约定或存在法律特别规定的情形，原告可以依据相关约定或规定要求被告承担。因此，在处理此类纠纷时，建议您先审查合同条款并收集相关证据，然后与对方协商或向法院提出请求。如果您在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。