在合同纠纷异地开庭的情况下，路费和住宿费一般不可以直接作为赔偿项目要求对方承担，但存在特定情形时可能获得支持。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：路费和住宿费不属于直接赔偿范围
在合同纠纷中，通常的赔偿范围主要限于因违约行为导致的直接经济损失，如合同履行后可以获得的利益、因违约造成的实际财产损失等。路费和住宿费，作为因异地开庭而产生的额外费用，一般并不被视为直接经济损失，因此不属于常规的赔偿范围。
二、特定情形：可能获得支持的情况
合同中有明确约定：
- 如果双方在合同中明确约定了因纠纷产生的异地开庭费用（包括路费和住宿费）由违约方承担，那么当一方违约并导致异地开庭时，守约方有权依据合同约定要求违约方承担这些费用。
法律有特别规定：
- 在某些特定类型的合同纠纷中，法律可能规定了违约方需要承担守约方因维权而产生的合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费以及可能的差旅费等。然而，这种情况相对较少，且需要具体查看相关法律法规的规定。
法院酌情支持：
- 在极少数情况下，如果法院认为异地开庭产生的路费和住宿费是守约方因维权而不得不支出的合理费用，且这些费用的支出与违约行为有直接的因果关系，法院可能会酌情支持守约方的这部分请求。但这种情况非常罕见，且需要守约方提供充分的证据来证明这些费用的合理性和必要性。
三、建议与注意事项
审查合同条款：
- 在签订合同时，建议双方明确约定因纠纷产生的异地开庭费用的承担方式，以避免后续争议。
保留相关证据：
- 如果希望获得路费和住宿费的赔偿，守约方需要保留好相关的票据和证据，以证明这些费用的实际发生和与违约行为的因果关系。
咨询专业律师：
- 由于合同纠纷的复杂性和法律规定的多样性，建议在处理此类问题时咨询专业律师的意见。我可以为你提供合同纠纷领域的专业法律咨询，帮助你更好地维护自己的权益。
总结来说，在合同纠纷异地开庭的情况下，路费和住宿费一般不可以直接作为赔偿项目。但存在合同明确约定、法律特别规定或法院酌情支持等特定情形时，守约方可能获得这些费用的赔偿。如果你面临类似的问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。