结论：在合同纠纷中，若合同未约定且对方售假，要求对方承担异地开庭的交通费，一般情况下法律上并无直接规定对方必须承担，但可根据实际情况和诉讼策略争取。
分析说明：
合同约定缺失：
- 合同是双方意思自治的体现，若合同中未明确约定因纠纷产生的交通费等额外费用的承担方式，则通常需依据法律规定或诉讼实践来确定。
对方售假行为：
- 对方售假属于违约行为，甚至可能构成欺诈或侵权。然而，售假行为本身并不直接决定交通费的承担问题。交通费通常被视为诉讼成本的一部分，其承担需根据诉讼规则和实际情况来判断。
异地开庭的交通费承担：
- 在诉讼中，异地开庭的交通费一般不属于法定必须由败诉方承担的费用。根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，诉讼费用（包括案件受理费、申请费等）通常由败诉方承担，但交通费并不明确包含在内。
- 然而，在实际诉讼中，如果因对方的行为（如售假）导致原告不得不异地起诉，且该异地起诉是合理且必要的，原告可以尝试在诉讼中主张对方承担部分或全部交通费。这通常需要原告提供充分的证据证明交通费的合理性和必要性，并说服法院采纳其主张。
诉讼策略与证据收集：
- 作为原告，若希望对方承担交通费，应在起诉时明确提出该项诉讼请求，并附上相关证据（如交通费票据、异地起诉的合理性说明等）。
- 在诉讼过程中，应积极与法院沟通，说明异地起诉的必要性，并尝试通过调解或协商等方式与对方达成一致。
行动建议：
- 收集证据：保留好所有与交通费相关的票据和证明，如机票、火车票、出租车发票等，以及异地起诉的合理性说明（如对方售假地点、原告所在地与法院所在地的距离等）。
- 明确诉讼请求：在起诉时，明确提出要求对方承担交通费的诉讼请求，并附上相关证据。
- 积极沟通：在诉讼过程中，与法院和对方保持积极沟通，尝试通过调解或协商等方式解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。
- 咨询专业律师：虽然我已提供了一般性的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在实际操作中，建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。
特殊场景：
- 如果合同中有特别约定（如“因一方违约导致另一方产生额外费用的，违约方应承担”），则可根据合同约定来主张对方承担交通费。
- 如果对方售假行为构成欺诈或侵权，且该行为与交通费产生有直接因果关系，原告也可以尝试在侵权诉讼中主张对方承担交通费。但这种情况下，需要证明交通费与侵权行为之间的直接关联性。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。