在异地起诉并参加庭审的情况下，交通费一般不由败诉方直接承担，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：交通费不由败诉方直接承担
在民事诉讼中，诉讼费用的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则。然而，这里的“诉讼费用”主要指的是案件受理费、申请费等与诉讼程序直接相关的费用，并不包括当事人因参加诉讼而产生的交通费、住宿费等实际支出。因此，在一般情况下，交通费并不属于败诉方需要承担的费用范畴。
二、例外情形：特定情况下可能由败诉方承担
尽管交通费一般不由败诉方直接承担，但在某些特定情况下，法院可能会根据案件的具体情况和公平原则，判决败诉方承担部分或全部交通费。这些特定情况可能包括：
合同纠纷中的约定：如果双方在合同中明确约定了因诉讼产生的交通费等实际支出的承担方式，那么法院在判决时可能会遵循这一约定。
侵权纠纷中的过错程度：在侵权纠纷中，如果败诉方的过错程度较高，且其行为导致了对方产生了较大的交通费等实际支出，法院可能会根据过错程度判决败诉方承担部分或全部交通费。
法院的自由裁量权：在特定情况下，法院可能会根据案件的具体情况和公平原则，行使自由裁量权，判决败诉方承担部分或全部交通费。这种判决通常较为罕见，且需要法院在判决书中进行充分的说明和论证。
三、实际操作建议
保留相关证据：无论是否希望败诉方承担交通费，当事人都应妥善保留与交通费相关的票据和证据，如火车票、飞机票、出租车发票等。这些证据在后续可能涉及的诉讼或协商中都将起到重要作用。
在诉讼请求中明确提出：如果当事人希望败诉方承担交通费，应在诉讼请求中明确提出这一要求，并附上相关证据。这样，法院在审理案件时才能对这一请求进行审查和判决。
咨询专业律师：由于交通费的承担问题涉及复杂的法律判断和案件具体情况，当事人在处理此类问题时最好咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供专业的法律建议和诉讼策略。
如有更多关于交通运输事故责任或其他法律问题，可以直接向我咨询。