关于开庭产生的差旅费是否能够要求被告承担，这主要取决于案件的性质、合同约定以及相关法律法规的规定，一般情况下，差旅费并不属于必然由被告承担的费用，但在特定情形下，可能得到支持。以下从不同角度进行分析：

1. 合同纠纷中的差旅费承担

   • 合同约定：如果双方在合同中明确约定了因诉讼产生的差旅费由哪一方承担，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能规定“因一方违约导致诉讼的，违约方应承担守约方因诉讼产生的合理差旅费”。
   • 法律规定：在合同纠纷中，如果合同没有明确约定，但根据《民法典》等相关法律法规，可以推断出差旅费应由违约方承担的情形（如因违约行为导致诉讼，且差旅费为合理支出），那么法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持差旅费的请求。但这种情况下的支持并非绝对，需要具体案件具体分析。

2. 侵权纠纷中的差旅费承担

   • 一般原则：在侵权纠纷中，差旅费通常不被视为直接损失，因此一般不由侵权方直接承担。侵权方主要承担的是因侵权行为造成的直接财产损失和人身损害赔偿。
   • 特殊情况：然而，如果差旅费是因侵权行为导致的必要且合理的支出（如为调查侵权行为、收集证据等产生的差旅费），且能够证明该支出与侵权行为之间存在直接因果关系，那么法院可能会根据具体情况，酌情支持部分或全部差旅费的请求。

3. 刑事诉讼中的差旅费承担

   • 原则上不支持：在刑事诉讼中，差旅费通常不被视为犯罪行为造成的直接损失，因此一般不由犯罪嫌疑人或被告人承担。刑事诉讼中的赔偿主要关注的是因犯罪行为造成的物质损失和精神损害赔偿。
   • 例外情况：如果差旅费是因犯罪行为导致的特定必要支出（如为协助警方调查、出庭作证等产生的差旅费），且能够证明该支出与犯罪行为之间存在直接关联，那么在某些情况下，可能会通过刑事附带民事诉讼或国家赔偿等方式得到一定程度的补偿，但这并非直接由被告承担。

4. 行政诉讼中的差旅费承担

   • 一般原则：在行政诉讼中，差旅费同样不被视为行政行为造成的直接损失，因此一般不由行政机关承担。行政诉讼主要关注的是行政行为的合法性以及因行政行为造成的损害赔偿。
   • 特殊考量：如果差旅费是因行政机关的违法行为（如错误拘留、错误查封等）导致的必要且合理支出，且能够证明该支出与行政行为之间存在直接因果关系，那么法院可能会在判决行政机关承担赔偿责任时，酌情考虑差旅费的请求。

建议：

• 在签订合同时，可以明确约定因诉讼产生的差旅费等费用的承担方式，以减少后续纠纷。
• 在发生纠纷后，应妥善保存与差旅费相关的票据和证据，以便在诉讼中证明差旅费的合理性和必要性。
• 如果认为差旅费应当由被告承担，可以在起诉时明确提出该项请求，并附上相关证据和理由。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。