结论：是否还有打官司的必要，需结合具体情况判断，主要从赔偿权利能否实现、诉讼成本与收益、是否存在其他责任主体等角度分析。以下为详细说明：
一、赔偿权利能否实现
侵权人死亡后的赔偿主体 根据《民法典》第一千一百八十一条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。若侵权人（对方孩子）已成年且死亡，其遗产继承人需在继承遗产范围内承担赔偿责任。因此，若对方孩子留有遗产，且继承人未放弃继承，则可通过诉讼要求继承人在遗产范围内赔偿。
无遗产或继承人放弃继承的情况 若对方孩子无遗产，或继承人明确放弃继承，则赔偿权利可能无法实现。此时需评估诉讼成本（如律师费、诉讼费、时间成本）与预期收益的平衡性。若赔偿金额较小，而诉讼成本较高，可能需谨慎考虑是否继续诉讼。
二、诉讼成本与收益的权衡
诉讼成本 包括律师费、诉讼费、鉴定费、时间成本等。若对方孩子无遗产或继承人无赔偿能力，即使胜诉也可能面临执行困难，导致“赢了官司拿不到钱”的局面。
收益分析 若赔偿金额较大（如医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），且对方孩子留有足够遗产，则诉讼具有经济意义。此外，诉讼还可通过法院判决明确责任，为后续可能的执行或和解提供依据。
三、是否存在其他责任主体
监护人责任 若对方孩子虽已成年，但存在精神障碍等无民事行为能力或限制民事行为能力情形，且监护人未尽到监护职责，可能需承担补充责任。但需注意，成年子女的监护人责任需以“不能辨认或不能完全辨认自己行为”为前提，普通成年子女不适用此规则。
其他连带责任人 若事故涉及第三方（如雇主、车辆所有人等），可能存在连带责任。例如，若对方孩子是在执行工作任务时造成侵权，用人单位可能需承担赔偿责任。
四、建议行动步骤
调查对方孩子遗产情况 通过律师或自行查询对方孩子名下财产（如房产、车辆、银行存款等），确认是否存在可执行遗产。
评估继承人态度 与对方孩子继承人沟通，了解其是否愿意赔偿或放弃继承。若继承人愿意协商，可尝试和解以降低诉讼成本。
咨询专业律师 结合具体案情（如事故经过、损失金额、对方孩子遗产情况等），由律师分析诉讼可行性及风险，制定最优方案。
总结：若对方孩子留有遗产且继承人未放弃继承，或存在其他责任主体，诉讼具有必要性；若无遗产或继承人无赔偿能力，且赔偿金额较小，则需谨慎考虑。建议尽快收集证据（如事故认定书、医疗记录、损失凭证等），并咨询律师以明确下一步行动。