施工单位被认定异常低价时，可以从以下几个方面进行解释和应对：
成本构成与合理性说明：
- 详细阐述成本结构：施工单位应详细列出项目的各项成本，包括但不限于人工费、材料费、机械费、管理费、税费等，并解释每一项成本的计算依据和合理性。
- 提供成本支撑材料：如采购合同、发票、工资单等，以证明成本的真实性和合理性。这些材料能够直接反映施工单位的实际支出情况，有助于消除对异常低价的疑虑。
市场行情与竞争优势：
- 分析市场行情：施工单位可以说明当前市场上的同类项目价格水平，以及自身报价与市场行情的对比情况。如果报价确实低于市场平均水平，但仍在合理范围内，可以解释为基于自身规模、效率、供应链管理等方面的优势。
- 强调竞争优势：施工单位可以阐述自身在技术、管理、资源等方面的独特优势，这些优势使得施工单位能够在保证质量的前提下，以更低的价格完成项目。
报价策略与风险评估：
- 解释报价策略：施工单位可以说明报价是基于对项目的全面评估和分析后制定的，考虑了项目的规模、难度、工期等因素，以及自身的成本结构和盈利能力。报价策略可能包括薄利多销、长期合作、品牌宣传等目的。
- 展示风险评估与应对措施：施工单位应展示对项目可能面临的风险的全面评估，以及针对这些风险制定的应对措施。这有助于证明施工单位在报价时已经充分考虑了潜在的风险和成本，并有能力应对这些风险。
合同条款与履约能力：
- 强调合同条款的明确性：施工单位可以指出合同中关于价格、质量、工期等关键条款的明确约定，以及自身对这些条款的充分理解和准备。这有助于证明施工单位在报价时已经充分考虑了合同要求，并有能力按照合同约定履行义务。
- 展示履约能力：施工单位可以提供过往项目的成功案例、客户评价等材料，以证明自身在类似项目中的履约能力和信誉。这有助于增强招标方对施工单位的信任度，消除对异常低价的疑虑。
法律合规与诚信原则：
- 强调法律合规性：施工单位应说明报价过程严格遵守了相关法律法规和招标文件的要求，没有采用不正当手段进行竞争。这有助于维护施工单位的法律形象和声誉。
- 秉持诚信原则：施工单位应强调自身在报价和履约过程中始终秉持诚信原则，不会为了谋取不正当利益而损害招标方或其他投标人的利益。这有助于建立与招标方的长期合作关系和信任基础。
在应对被认定异常低价的情况时，施工单位还需要注意以下几点：
- 及时沟通与解释：在收到招标方或相关部门的质疑后，施工单位应及时与对方进行沟通，详细解释报价的合理性和依据，避免误解和不必要的纠纷。
- 准备充分材料：施工单位应提前准备好相关的成本支撑材料、市场行情分析、报价策略说明等材料，以便在需要时能够迅速提供给招标方或相关部门进行审查。
- 寻求专业支持：如果施工单位在应对被认定异常低价的情况时遇到困难或不确定如何处理，可以寻求专业律师或咨询机构的支持，以获取更专业的法律意见和帮助。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。