一审自由裁量权过大，二审不一定会改判，这取决于一审裁量是否超出合理范围以及二审对案件事实和法律的重新审查情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 自由裁量权的合理范围：

   • 自由裁量权是法律赋予法官在审理案件时，根据案件具体情况和法律规定，进行合理判断和选择的权力。这种权力并非无限制的，而是必须在法律规定的框架内行使。
   • 如果一审法官在行使自由裁量权时，没有超出法律规定的合理范围，且其裁量结果符合案件事实和法律规定，那么二审法院通常不会因为一审法官行使了自由裁量权而改判。

2. 二审对一审裁量的审查：

   • 二审法院在审理上诉案件时，会对一审法院的判决进行全面审查，包括事实认定、法律适用以及自由裁量权的行使等。
   • 如果二审法院认为一审法院在行使自由裁量权时超出了合理范围，或者其裁量结果与案件事实和法律规定不符，那么二审法院有权改判或者发回重审。

3. 改判的具体情形：

   • 事实认定错误：如果一审法院在事实认定上存在错误，导致自由裁量权行使的基础不牢固，二审法院在查明事实后可能会改判。
   • 法律适用错误：如果一审法院在法律适用上存在错误，比如错误地理解了法律条文或者错误地适用了法律原则，二审法院在纠正法律适用错误后也可能会改判。
   • 裁量结果明显不当：即使一审法院在事实认定和法律适用上没有错误，但如果其裁量结果明显不当，比如处罚过重或者过轻，二审法院也可能根据具体情况进行改判。

4. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，二审法院在决定是否改判时，还会考虑其他多种因素，如案件的社会影响、当事人的诉求、一审法院的审判水平等。
   • 如果一审法院的裁量结果虽然存在一定争议，但并未超出合理范围，且考虑到了案件的各种因素，二审法院可能会维持原判。

建议：

• 如果您认为一审法院在行使自由裁量权时存在问题，可以在上诉时明确指出，并提供相关证据和法律依据，以便二审法院进行全面审查。
• 在准备上诉材料时，建议详细分析一审判决中的事实认定、法律适用以及自由裁量权的行使情况，指出其中存在的问题和不合理之处。

总结：一审自由裁量权过大并不必然导致二审改判，关键在于一审裁量是否超出合理范围以及二审对案件事实和法律的重新审查情况。如果您对一审判决有异议，建议及时咨询专业律师并准备上诉材料。