街道会议纪要是否具有公开义务，这主要取决于会议纪要的内容性质以及相关的法律法规规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从政府信息公开的角度：

   • 根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，行政机关应当主动公开涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息。街道作为基层行政机关，其制作的会议纪要，如果涉及公众利益调整或需要公众广泛知晓，那么理论上应当具有公开义务。
   • 然而，并非所有街道会议纪要都需要公开。如果会议纪要仅涉及内部管理、工作协调等不涉及公众利益的内容，那么可能不属于政府信息公开的范围。

2. 从会议纪要内容性质的角度：

   • 街道会议纪要可能包含多种内容，如工作部署、政策讨论、问题研究等。如果会议纪要中涉及了公众关心的热点问题、重大决策或影响公众权益的事项，那么公开这些会议纪要有助于增强政府透明度，保障公众的知情权。
   • 相反，如果会议纪要主要记录的是内部工作流程、人员安排等不涉及公众利益的内容，那么公开这些会议纪要可能并无必要，甚至可能泄露内部信息，影响工作效率。

3. 从实际操作的角度：

   • 在实际操作中，街道是否公开会议纪要还受到多种因素的影响，如公开的成本、公开后的社会影响等。因此，即使会议纪要理论上具有公开义务，街道也可能根据实际情况进行权衡和决策。
   • 如果公众对街道会议纪要有公开需求，可以通过合法途径向街道提出申请，要求公开相关会议纪要。街道在收到申请后，应当根据法律法规的规定和实际情况进行答复。

法律建议：

• 如果您认为街道会议纪要涉及您的切身利益或公众利益，且符合政府信息公开的条件，您可以向街道提出公开申请。
• 在提出申请时，请尽量明确说明您要求公开的会议纪要的具体内容、理由和依据，以便街道能够更好地理解和处理您的申请。
• 如果街道拒绝公开或未予答复，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果街道会议纪要确实涉及公众利益且符合公开条件，而街道拒绝公开或未予答复，那么街道可能面临行政复议或行政诉讼的风险，并可能承担相应的法律责任。
• 另一方面，如果街道会议纪要并不涉及公众利益或不符合公开条件，而公众强行要求公开，那么街道有权拒绝公开，并可能要求公众承担相应的法律责任（如滥用申请权等）。但这种情况较为少见，且需要具体案件具体分析。