关于赔偿征地会议纪要由街道出具是否有效的问题，结论需分情况讨论：

1. 会议纪要本身的法律效力
   会议纪要本质上是行政机关内部记录会议内容、形成决议的文书，本身不直接创设、变更或消灭法律关系。其效力取决于两点：

   • 内容合法性：若纪要内容符合《土地管理法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法规规定的补偿标准、程序（如公开听证、评估等），且未侵犯被征收人合法权益（如未低于法定补偿标准），则可能被认定为合法依据；
     
   • 形式要件：若纪要经街道盖章、参会人员签字确认，且明确记载补偿方案、金额、支付方式等关键信息，可作为行政机关履行职责的证据，但仍需通过正式补偿协议或决定书等法律文书对外生效。

2. 街道出具会议纪要的主体资格问题

   • 若街道是征收实施主体：根据《土地管理法》第47条，市、县级政府负责征收与补偿，街道若经法律授权（如委托征收）或实际承担征收职责，其出具的纪要可能被认定为有效，但需以政府名义或经政府追认；
     
   • 若街道仅是协调方：若街道未获授权，仅作为中间方协调补偿事宜，其出具的纪要可能因“越权”被认定为无效，此时需以市、县级政府或其征收部门名义出具正式文件。

3. 实践中的常见风险与建议

   • 风险点：
     
     • 纪要内容模糊（如未明确补偿标准、支付时间），导致后续争议；
       
     • 街道未获授权却以自身名义出具，被认定为“主体不适格”；
       
     • 纪要未通过公示、听证等程序，侵犯被征收人知情权、参与权。
       
   • 建议：
     
     • 要求出具正式文件：若街道仅提供纪要，可要求其出示政府授权文件或补偿决定书；
       
     • 核对补偿标准：对比纪要内容与当地法规规定的补偿标准（如土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿等），确保不低于法定标准；
       
     • 保留证据：对纪要内容拍照、复印，并要求参会人员签字确认，避免后续篡改；
       
     • 及时复议或诉讼：若对纪要内容有异议，可在知道内容之日起60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。

总结：街道出具的赔偿征地会议纪要可能有效，但需满足内容合法、主体适格、程序正当等条件。若您持有此类纪要，建议结合具体内容、街道权限及当地法规综合判断，必要时可直接向我咨询，我会帮您分析纪要的法律效力及维权路径。