在烟草专卖涉烟违法案件中，未成年人的询问笔录能否作为定案的证据，需根据具体情况综合判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：

1. 证据的合法性：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据必须合法取得，包括取证主体合法、程序合法、手段合法等。对于未成年人的询问，应当遵循特别程序，如通知其法定代理人到场、使用适合未成年人理解的语言等，以确保其陈述的自愿性和真实性。
   • 如果询问未成年人的程序存在瑕疵，如未通知法定代理人到场、使用威胁或诱导手段等，那么该询问笔录可能因程序违法而被排除，不能作为定案的证据。

2. 证据的真实性：

   • 未成年人的询问笔录作为言词证据，其真实性受到多种因素的影响，包括未成年人的认知能力、表达能力、记忆准确性以及是否受到外界干扰等。
   • 在评估未成年人询问笔录的真实性时，需要结合其他证据进行综合判断。如果未成年人的陈述与其他证据相互印证，且没有矛盾之处，那么其询问笔录的真实性较高，可以作为定案的证据之一。

3. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，才能作为定案的依据。未成年人的询问笔录如果涉及烟草专卖涉烟违法案件的关键事实，如违法行为的实施者、时间、地点、方式等，那么其询问笔录就具有关联性，可以作为定案的证据。
   • 如果未成年人的询问笔录与案件事实无直接关联，或者只是涉及一些边缘性、次要性的事实，那么其询问笔录的关联性较弱，可能不能作为定案的主要证据。

4. 特殊保护原则：

   • 未成年人作为特殊群体，在刑事诉讼中享有特殊的保护。对于未成年人的询问，应当采取更加谨慎、温和的方式，避免对其造成二次伤害。
   • 如果未成年人的询问笔录是在不适当的环境下取得的，或者对其造成了心理压力、恐惧等不良影响，那么该询问笔录可能因违反特殊保护原则而被排除。

建议：

• 在处理烟草专卖涉烟违法案件时，如果涉及未成年人的询问笔录，应当严格审查其合法性、真实性、关联性以及是否违反特殊保护原则。
• 如果对未成年人的询问笔录存在疑问或争议，可以结合其他证据进行综合判断，或者寻求专业律师的帮助进行进一步的分析和评估。

总结：未成年人的询问笔录在烟草专卖涉烟违法案件中能否作为定案的证据，取决于其合法性、真实性、关联性以及是否违反特殊保护原则。在处理此类案件时，应当谨慎对待未成年人的询问笔录，并结合其他证据进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。