合同中同时写成交价和优惠价，在法律上并不必然违法，但具体是否合法需结合合同内容、目的及双方真实意思表示综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同条款的合法性基础

• 意思自治原则：合同是双方意思表示一致的产物，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方可以自由约定合同条款。因此，合同中同时约定成交价和优惠价，本质上是双方对价格条款的特别安排，法律并不禁止。
• 价格条款的明确性：合同中应明确约定价格条款，避免模糊不清导致争议。如果成交价和优惠价同时存在，但合同中未明确约定以哪个价格为准，或未说明优惠价的适用条件（如支付方式、时间、条件等），则可能因条款不明确而被认定为无效或可撤销。

2. 可能存在的法律风险

• 显失公平：如果优惠价与成交价差距过大，且优惠价的适用条件对一方极为苛刻，可能被认定为显失公平。根据《民法典》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 欺诈或误导：如果一方在合同中故意隐瞒真实价格，或通过优惠价诱导对方签订合同，可能构成欺诈。根据《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
• 格式条款问题：如果合同是格式合同（如开发商提供的商品房买卖合同），且优惠价条款属于格式条款，可能因未履行提示或说明义务而被认定为无效。根据《民法典》第四百九十六条，提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

3. 实务建议

• 明确价格条款：在合同中明确约定成交价和优惠价的适用条件、范围及优先顺序。例如，可以约定“本合同成交价为XX元，若买方在XX日前支付全款，可享受优惠价XX元”。
• 避免显失公平：确保价格条款公平合理，避免因价格差距过大或条件苛刻导致合同被撤销。
• 履行提示义务：如果是格式合同，提供方应履行提示或说明义务，确保对方理解价格条款的含义及后果。
• 保留证据：双方应保留与价格条款相关的证据（如谈判记录、邮件、短信等），以备争议时使用。

4. 典型案例参考

• 案例1：某开发商在商品房买卖合同中同时约定了成交价和优惠价，但未明确约定以哪个价格为准。后因房价上涨，开发商主张按成交价履行合同，买方主张按优惠价履行。法院最终认定合同条款不明确，根据双方交易习惯及公平原则，判决按优惠价履行。
• 案例2：某商家在促销活动中宣传“原价XX元，现价XX元”，但实际从未以原价销售过商品。消费者购买后发现被误导，诉至法院。法院认定商家构成欺诈，判决商家退还货款并赔偿损失。

总结：合同中同时写成交价和优惠价并不必然违法，但需确保条款明确、公平合理，并履行提示或说明义务。如有疑问或遇到争议，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业法律意见。