结论：无资质的询价单自始无效且未施工的情况下，法院能否追加无资质的个人为第三人，需根据具体情况判断，但通常在符合一定条件下，法院是有可能追加无资质的个人为第三人的。以下从多个角度进行分析：

一、第三人制度的基本原理

在民事诉讼中，第三人是指对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。第三人制度的设计，旨在保护与案件处理结果有法律上利害关系的第三人的合法权益，确保诉讼的公正性和效率。

二、无资质个人在建设工程中的法律地位

在建设工程领域，无资质的个人通常不具备从事相关工程活动的法定资格。然而，这并不意味着无资质的个人在所有情况下都不能成为诉讼的第三人。关键在于，该无资质的个人是否与案件的处理结果有法律上的利害关系。

三、法院追加第三人的条件

1. 与案件有法律上的利害关系：

   • 如果无资质的个人虽然未直接参与施工，但其行为（如提供询价单、参与谈判等）与案件的处理结果有直接的利害关系，例如，其提供的询价单被用作合同定价的依据，且该询价单因无效而影响了合同的整体效力，那么该无资质的个人就可能成为诉讼的第三人。

2. 不违反法律规定：

   • 法院在追加第三人时，必须确保不违反相关法律规定。例如，如果追加无资质的个人作为第三人会导致诉讼程序的不当延长或增加不必要的复杂性，法院可能会谨慎考虑。

3. 保障诉讼的公正性和效率：

   • 法院在决定是否追加第三人时，还会考虑保障诉讼的公正性和效率。如果追加无资质的个人有助于查明案件事实、明确责任归属或促进纠纷的解决，那么法院更有可能作出追加的决定。

四、具体案例分析

• 假设案例一：无资质的个人提供了询价单，但该询价单并未被用作合同定价的依据，且该个人未参与后续的合同谈判或施工活动。在此情况下，该个人与案件的处理结果可能无法律上的利害关系，法院不太可能追加其为第三人。

• 假设案例二：无资质的个人不仅提供了询价单，还参与了合同谈判，并其提供的询价单被用作合同定价的关键依据。后因询价单无效导致合同纠纷，此时该个人与案件的处理结果有直接的利害关系，法院有可能追加其为第三人。

五、建议与风险提示

1. 对于无资质的个人：

   • 应避免参与可能涉及法律纠纷的活动，特别是建设工程等需要特定资质的领域。
   • 如果已参与相关活动并可能面临诉讼风险，应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并准备相应的法律策略。

2. 对于诉讼当事人：

   • 在诉讼过程中，如果认为无资质的个人与案件的处理结果有法律上的利害关系，可以向法院提出追加其为第三人的申请。
   • 在申请追加第三人时，应提供充分的证据证明该个人与案件有法律上的利害关系，以及追加其作为第三人的必要性和合理性。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。