结论：您描述的行为是否构成寻衅滋事，需结合具体情节判断，但仅凭“怀疑是小偷并控制时打了几巴掌”这一描述，不能直接认定为寻衅滋事罪，但可能涉及其他违法行为或犯罪。以下从法律定义、构成要件、类似案例及建议角度展开分析：

一、寻衅滋事罪的法律定义与构成要件

根据《刑法》第二百九十三条，寻衅滋事罪是指随意殴打他人、追逐拦截辱骂恐吓他人、强拿硬要或任意损毁占用公私财物、在公共场所起哄闹事，破坏社会秩序的行为。其核心构成要件包括：

1. 主观方面：行为人具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等流氓动机；
2. 客观方面：实施了上述四种行为之一，且情节恶劣、严重或造成公共场所秩序严重混乱；
3. 客体：侵犯社会公共秩序。

关键点：若您仅因怀疑对方是小偷而实施控制并殴打，缺乏“随意性”或“流氓动机”，且未造成公共秩序混乱，则不符合寻衅滋事罪的构成要件。

二、您的行为可能涉及的其他法律问题

1. 故意伤害罪：

   • 若殴打行为导致对方轻伤及以上后果，可能构成故意伤害罪（《刑法》第二百三十四条）。
   • 轻伤标准：如面部创伤、牙齿脱落等（具体需司法鉴定）。
   • 例外：若对方确为小偷且您属于正当防卫（需符合防卫时机、限度等条件），则不构成犯罪。

2. 治安管理处罚：

   • 若未达刑事犯罪标准，但殴打他人或非法限制人身自由，可能违反《治安管理处罚法》第四十三条（殴打他人）或第四十条（非法限制人身自由），面临行政拘留或罚款。

3. 民事侵权责任：

   • 无论是否构成犯罪，您均需承担对方医疗费、误工费等民事赔偿责任（《民法典》第一千一百七十九条）。

三、类似案例参考

1. 案例1：甲怀疑乙偷窃，将乙控制后殴打致轻伤，法院以故意伤害罪判处甲有期徒刑六个月。

   • 理由：甲虽怀疑乙有违法行为，但殴打行为超出必要限度，不构成正当防卫。

2. 案例2：丙发现丁正在盗窃，当场制止并轻微推搡，未造成伤害，法院认定丙属于正当防卫，无罪。

   • 理由：丙的防卫行为未超过必要限度，且针对正在进行的不法侵害。

四、给您的建议

1. 立即停止类似行为：

   • 即使怀疑对方有违法行为，也应通过报警等合法途径处理，避免私力救济引发法律风险。

2. 收集证据：

   • 若对方确为小偷，保留现场监控、证人证言等证据，以证明您的行为具有正当性。

3. 咨询专业律师：

   • 若对方已报警或提起诉讼，建议尽快委托律师分析案情，制定辩护策略（当然，您可以直接向我咨询，我会结合具体细节为您进一步分析）。

4. 主动协商赔偿：

   • 若对方受伤，可协商赔偿以争取谅解，减轻或避免刑事处罚。

总结：您的行为是否构成犯罪需结合主观动机、客观行为及后果综合判断。建议优先通过法律途径解决问题，避免因情绪化行为承担不必要的法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。